Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 октября 2019 года №33-3698/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 33-3698/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Полшковой Н.В.
судей Васякина А.Н., Зудерман Е.П.
при секретаре Козырецком В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску по иску Релушко Дениса Олеговича к Никитенко Павлу Владимировичу о сносе реконструированной части жилого дома
по апелляционной жалобе Релушко Дениса Олеговича на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., объяснения представителя истца - Селиной К.Ю., заявившей об отказе от иска, представителя ответчика Рева И.В., не возражавшего против принятия отказа истца от иска, судебная коллегия
установила:
Релушко Д.О. обратился в суд с иском к Никитенко П.В. о сносе реконструированной части жилого дома, указав, что ответчик проводит реконструкцию жилого дома на принадлежащем ему земельном участке по адресу: (адрес) отступом около 1,62 м от границы с соседним участком, расположенным по адресу: (адрес), принадлежащим на праве собственности истцу.
Он (истец) обратился с заявлением в администрацию МО Пригородный сельсовет Оренбургского района о внесудебном урегулировании спора с Никитенко П.В.
По результатам проведения земельного контроля установлено, что собственником земельного участка Никитенко П.В. ведется реконструкция жилого дома с нарушением действующих строительных норм и правил землепользования и застройки МО Пригородный сельсовет Оренбургского района, утвержденных Советом депутатов МО Пригородный сельсовет Оренбургского района, так как минимальный отступ от границ соседнего участка до жилого дома должен составлять три метра.
Просил суд устранить нарушения его прав, не связанных с лишением владения, обязав Никитенко П.В. снести реконструированную часть жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: (адрес).
Определением суда от 02 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Никитенко Е.А.
Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2019 года исковые требования Релушко Д.О. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Релушко Д.О. просил отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.
В судебное заседание от истца через его представителя - Селиной К.Ю. поступило заявление об отказе от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Нотариально удостоверенная доверенность представителя Релушко Д.О. - Селиной К.Ю. содержит право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, срок действия доверенности, выданной (дата), не истек.
В судебное заседание не явились стороны, третьи лица, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, в связи с чем дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 221 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Релушко Дениса Олеговича - Селиной Кристины Юрьевны от иска.
Производство по делу по иску Релушко Дениса Олеговича к Никитенко Павлу Владимировичу о сносе реконструированной части дома прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка