Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2021 года Дело N 33-36976/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Гриценко И.В.,

при ведение протокола судебного

заседания помощником судьи Романовым Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Викентьевой Т.Т. на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13.09.2021 о возврате искового заявления по гражданскому материалу N 9-362/2021 по исковому заявлению <ФИО>1 к Лёвиной Людмиле Анатольевне о взыскании морального вреда,

установил:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Лёвиной Л.А. о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 02.08.2021 исковое заявление Викентьевой Т.Т. оставлено без движения ввиду невыполнения требований ст. 132 ГПК РФ. Для устранения недостатков заявителю предоставлен срок до 23.08.2021. В исковом заявлении истец просит истребовать материалы уголовного дела, которые рассмотрены мировым судьей судебного участка <Адрес...> <Дата ...>, для обозрения характеристик данных ответчицей.

Определение суда направлена <ФИО>1 <Дата ...>, согласно сопроводительному письму.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, исковое заявление <ФИО>1 возвращено в адрес заявителя с приложенными документами, так как в указанный судом срок заявитель не устранил недостатки, указанные в определении суда от <Дата ...>.

<ФИО>1 подана частная жалоба на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> о возврате искового заявления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Законность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 331 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, суд полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что истец в установленный судьей срок и до настоящего времени не устранил недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения от <Дата ...>.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Как следует из определения суда об оставлении иска без движения, основанием для данного вывода послужил тот факт, что истец просит истребовать материалы уголовного дела, которые рассмотрены мировым судьей судебного участка <Адрес...> <Дата ...>, для обозрения характеристик данных ответчицей, на который ссылается в своих исковых требованиях, однако обязанность доказывания обстоятельств возложена на сторону истца.

В силу ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как указала <ФИО>1 в частной жалобе, что в исковом заявлении и заявлении она просила суд истребовать материалы уголовного дела, которые рассмотрены мировым судьей судебного участка <Адрес...> <Дата ...>, для обозрения характеристик данных ответчицей, так как самостоятельно получить она не может, являясь инвали<Адрес...>-ой группы и проживающей в <Адрес...>. Указала, что для самостоятельного получения необходимых документов из материалов уголовного дела в судебном участке <Адрес...>, ей необходимо затратить 700 рублей, а дорога в один конец займет 4,5 часа.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что судья разъясняет на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредоставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

При этом, пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

Также судья апелляционной инстанции обращает внимание на то, что обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе, указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. Проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

Поскольку доказательства по делу могут быть предоставлены стороной, на которой лежит бремя доказывания, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или в судебном заседании на любой стадии судебного разбирательства, требования суда первой инстанции об их представлении на стадии принятия искового заявления к производству являются незаконными и необоснованными, ограничивают право истца на доступ к правосудию, гарантированный ст. 46 Конституции РФ, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата заявления у суда не имелось, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии,

определил:

определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Судья <ФИО>4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка