Дата принятия: 04 октября 2021г.
Номер документа: 33-3697/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2021 года Дело N 33-3697/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сундукова А.Ю.,
судей Нартдиновой Г.Р., Ступак Ю.А.,
при секретаре Шибановой С.С.,
с участием прокурора Бузанаковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ч.А.Л., П.О.Л. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июля 2021 года по исковому заявлению Ч.А.Л. к П.О.Л. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Ч.А.Л. (далее - Ч.А.Л., истец) обратился в суд с иском к П.О.Л. (далее - П.О.Л., ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Требования мотивированы следующим. 5 октября 2019 года в период времени с 21.00ч. по 21.05ч. на проезжей части <адрес> УР, напротив здания, расположенного по адресу: <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> г/н N П.О.Л., совершила наезд на пешехода Ч.А.Л., который получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Дорожно-транспортным происшествием, истцу Ч.А.Л. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.
В судебном заседании Ч.А.Л., его представитель Г.В.Л. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
П.О.Л. исковые требования не признала.
Представитель П.О.Л., третьего лица П.А.С. - И.А.И. полагала исковые требования необоснованными.
Решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июля 2021 года иск Ч.А.Л. к П.О.Л. о компенсации морального вреда удовлетворен частично. Взыскано с П.О.Л. в пользу Ч.А.Л. в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей; в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Ч.А.Л. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе П.О.Л. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым уменьшить размер взысканной с неё в пользу истца компенсации морального вреда до 30 000 рублей.
Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие третьих лиц П.А.С., АО "СОГАЗ", извещенных о времени и месте жалоб.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Согласно исковому заявлению, Ч.А.Л. помимо компенсации морального вреда просил возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
От данного требования Ч.А.Л. в ходе рассмотрения дела не отказывался.
Вместе с тем резолютивная часть решения Ленинского районного суда г. Ижевска от 1 июля 2021 года не содержит указания на распределение данных судебных расходов.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Ч.А.Л. к П.О.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, снять с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий А.Ю. Сундуков
Судьи Г.Р. Нартдинова
Ю.А. Ступак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
