Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 октября 2020 года №33-3697/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33-3697/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н.,
судей Нестеровой Л.В., Димитриевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Беркаль А.В. к обществу с ограниченной ответственности "Смарт Панда" о защите прав потребителя, поступившее по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственности "Смарт Панда" на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Уряднова С.Н., судебная коллегия
установила:
Беркаль А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности "Смарт Панда" (далее - ООО "Смарт Панда", общество) о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что 20 сентября 2019 года между ней и ответчиком был заключен агентский договор N, по условиям которого общество по её поручению, от её имени и за её счет за вознаграждение обязалось осуществить комплекс мероприятий для организации участия в программе Work&Travel 2020, которое предполагалось в период с 28 мая 2020 года по 12 сентября 2020 года. По условиям договора стоимость участия в программе с предоставлением рабочего контракта составляет 1545 долларов США, размер регистрационного сбора, не подлежащего возврату в любом случае, 14500 руб. и размер вознаграждения ООО "Смарт Панда" по агентскому договору также 14500 руб. В соответствии с условиями договора она произвела оплату денежных средств ответчику в сумме 123909 руб. Обязательным условием участия в программе Work&Travel 2020 являлось получение визы США. С этой целью в посольстве США в Российской Федерации было назначено собеседование на 24 марта 2020 года, однако его прохождение в назначенную дату стало невозможным по причине приостановления посольством работы на 60 календарных дней из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции. Поскольку получить визу США в период 20 по 28 мая 2020 года не представлялось возможным, 21 марта 2020 года она отказалась от участия в программе по причине невозможности её реализации в установленные сроки. По её претензиям уплаченные денежные средства ООО "Смарт Панда" возвращены не были.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Беркаль А.В. просила принять отказ от исполнения агентского договора N от 20 сентября 2019 года, взыскать с ООО "Смарт Панда" уплаченную по договору денежную сумму в размере 119289 руб. 45 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 1 апреля 2020 года по 19 мая 2020 года в размере 1 545 долларов США, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также штраф.
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, рассмотрев предъявленные Беркаль А.В. исковые требования, 13 августа 2020 года принял решение, которым постановил:
"Принять отказ Беркаль Арины Витальевны от исполнения агентского договора N от 20 сентября 2019г., заключенный с ООО "Смарт Панда".
Взыскать с ООО "Смарт Панда" в пользу Беркаль А.В. в счет возврата уплаченной по агентскому договору N от 20 сентября 2019г. денежной суммы- 84 689 руб., компенсацию морального вреда- 3 000 руб.
В удовлетворении требований Беркаль А.В. к ООО "Смарт Панда" о взыскании неустойки за период с 1 апреля 2020г. по 19 мая 2020г., штрафа отказать.
Взыскать с ООО "Смарт Панда" госпошлину в доход местного бюджета 3 040,67 руб.".
С указанным решением не согласился ответчик ООО "Смарт Панда", подавшее апелляционную жалобу на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Беркаль А.В. Тришина О.В. и представитель ответчика ООО "Смарт Панда" Булатова К.В., уполномоченные, в том числе и на заключение мирового соглашения, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив заключенное между ними мировое соглашение, в котором содержатся следующие условия:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Истцом и Ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по делу N 33-3697/2020.
2. Истец полностью отказываются от исковых требований к Ответчику, в том числе:
- о принятии отказа Беркаль А.В. от исполнения агентского договора N от 20 сентября 2019 года, заключенного с ООО "Смарт Панда";
- о взыскании с ООО "Смарт Панда" в пользу Беркаль А.В. денежных средств, уплаченных за участие в программе Work&Travel 2020 в размере 1.545 долларов США, эквивалентную 119.289,45 рублей по курсу доллара на 19 марта 2020 года в размере 77.21 рублей за 1 доллар США;
- о взыскании с ООО "Смарт Панда" в пользу Беркаль А.В. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 01 апреля 2020 года по 19 мая 2020 года в размере 1.545 долларов США;
- о взыскании с ООО "Смарт Панда" в пользу Беркаль А.В. в счет возмещения морального вреда 100.000 рублей;
- о взыскании с ООО "Смарт Панда" в пользу Беркаль А.В. штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы;
- о возложении судебных расходов на ООО "Смарт Панда".
3. Истец при подписании настоящего мирового соглашения передал Ответчику подлинник формы DS-2019 на участие Истца в программе Work&Travel 2020 в период с 28 мая 2020 года по 12 сентября 2020 года.
4. Ответчик обязуется в срок не позднее 27 октября 2020 года выплатить Истцу денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей путем их перечисления на счет Истца 40817810031001605811, открытый в Красноярском отделении N 8646 ПАО Сбербанк (к/с 30101810800000000627, БИК 040407627).
5. Стороны подтверждают, что после подписания настоящего соглашения и исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по нему, Истец более не будет иметь к ответчику каких-либо материальных требований или претензий, которые могли бы возникнуть из агентского договора об организации прохождения программы Work&Travel N 875020 от 20 сентября 2019 года.
6. В случае, если настоящее мировое соглашение не исполняется сторонами в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
7. В случае, если настоящее мировое соглашение не исполняется Ответчиком в добровольном порядке, Истец вправе начислить неустойку в размере 1% от суммы, указанной в п.4 настоящего соглашения, за каждый день просрочки оплаты.
8. Настоящим мировым соглашением права и интересы третьих лиц не нарушаются.
9. Настоящим мировым соглашением стороны признают, что судебные расходы (государственная пошлина, оплата услуг представителя), понесенные сторонами по настоящему делу, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, стороны несут самостоятельно и ответчиком не возмещаются.
10. На основании изложенного стороны просят Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N 33-3697/2020 прекратить.
11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики.
12. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах - по одному экземпляру для Истца и Ответчика, а один экземпляр остается в материалах дела N 33-3697/2020.
13. Содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны".
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Беркаль А.В. Тришину О.В. и представителя ответчика ООО "Смарт Панда" Булатову К.В., поддержавших мировое соглашение, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст.173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив поступившее от представителя истца Беркаль А.В. Тришиной О.В. и представителя ответчика ООО "Смарт Панда" Булатовой К.В. заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 329, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отменить решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2020 года.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Беркаль Ариной Витальевной и обществом с ограниченной ответственностью "Смарт Панда", по условиям которого:
Истец полностью отказываются от исковых требований к Ответчику, в том числе:
- о принятии отказа Беркаль Арины Витальевны от исполнения агентского договора N 875020 от 20 сентября 2019 года, заключенного с ООО "Смарт Панда";
- о взыскании с ООО "Смарт Панда" в пользу Беркаль Арины Витальевны денежных средств, уплаченных за участие в программе Work&Travel 2020 в размере 1 545 долларов США, эквивалентную 119289 руб. 45 коп. по курсу доллара на 19 марта 2020 года в размере 77 руб. 21 коп. за 1 доллар США;
- о взыскании с ООО "Смарт Панда" в пользу Беркаль Арины Витальевны неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 1 апреля 2020 года по 19 мая 2020 года в размере 1 545 долларов США;
- о взыскании с ООО "Смарт Панда" в пользу Беркаль Арины Витальевны в счет возмещения морального вреда 100 000 руб.;
- о взыскании с ООО "Смарт Панда" в пользу Беркаль Арины Витальевны штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы;
- о возложении судебных расходов на ООО "Смарт Панда".
Истец при подписании настоящего мирового соглашения передал ответчику подлинник формы DS-2019 на участие истца в программе Work&Travel 2020 в период с 28 мая 2020 года по 12 сентября 2020 года.
Ответчик обязуется в срок не позднее 27 октября 2020 года выплатить истцу денежные средства в размере 80 000 руб. путем их перечисления на счет истца 40817810031001605811, открытый в Красноярском отделении N 8646 ПАО Сбербанк (к/с 30101810800000000627, БИК 040407627).
Стороны подтверждают, что после подписания настоящего соглашения и исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по нему, истец более не будет иметь к ответчику каких-либо материальных требований или претензий, которые могли бы возникнуть из агентского договора об организации прохождения программы Work&Travel N 875020 от 20 сентября 2019 года.
В случае, если настоящее мировое соглашение не исполняется сторонами в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
В случае, если настоящее мировое соглашение не исполняется ответчиком в добровольном порядке, истец вправе начислить неустойку в размере 1% от суммы 80000 руб. за каждый день просрочки оплаты.
Судебные расходы (государственная пошлина, оплата услуг представителя), понесенные сторонами по настоящему делу, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, стороны несут самостоятельно и ответчиком не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по иску Беркаль Арины Витальевны к обществу с ограниченной ответственности "Смарт Панда" о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий С.Н. Уряднов
Судьи: Л.В. Нестерова
Л.В. Димитриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка