Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-3696/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Зелепукина А.В.,

судей Готовцевой О.В., Мещеряковой Е.А.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по докладу судьи Мещеряковой Е.А.

гражданское дело Центрального районного суда г. Воронежа N 2-1017/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ" к Климову Виктору Игоревичу о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков по договору финансовой аренды (лизинга),

по апелляционной жалобе Климова Виктора Игоревича,

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 марта 2021 г.

(судья районного суда Клочкова Е.В.)

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ" обратилось в суд с иском к Климову В.И., указав, что 03.12.2019 между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 3666, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки BMW, модель Х5М, 2010 года выпуска, номер двигателя N, номер кузова (VIN) N, гос. регистрационный знак N, цвет красный, идентификационный номер (VIN) N (далее ТС). Из условий договора финансовой аренды следует, что продавцом транспортного средства является Климов В.И., то есть лизингополучатель по данному договору. Лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение 10 дней с момента подписания договора. Пунктом 4.4 договора финансовой аренды установлен срок лизинга: с 03.12.2019 по 03.12.2022. Согласно п. 4.9 договора, и п. 2 графика платежей стороны пришли к соглашению, что размер очередного лизингового платежа, размер очередного платежа в счет выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения очередных платежей, общая сумма к оплате Лизингополучателем, цена досрочного выкупа транспортного средства, а также санкции за несоблюдение сроков внесения лизингополучателем очередных платежей, определяются в приложении N 1 - График платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Во исполнение условий п.4 договора, истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок до 03.12.2022, ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, включающие в себя плату за пользование предметом лизинга и выкупные платежи. Размер ежемесячного платежа составляет 58568,89 руб., из которых: 41930 руб. - лизинговый платеж, 16638,89 руб. - платеж в счет выкупной цены транспортного средства. По условиям договора, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. Однако ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей не выполнял. Очередной платеж в январе 2020 года внесен не был, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность. 20.01.2020 истец направил ответчику письменное уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке, возврате транспортного средства добровольно в срок до 27.01.2020. До настоящего времени ответчик задолженность по договору лизинга не погасил, транспортное средство истцу не передал.

С учетом изложенного ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ" просило суд взыскать с Климова В.И. задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) N 3666 от 03.12.2019 в размере 1373706,67 руб., из которых: 599000 руб. - сумма финансирования по договору купли-продажи, 117137,78 руб. - сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам, 657568,89 руб. - штрафная неустойка; расходов по оплате госпошлины в размере 21069 руб., изъять у Климова В.И. и передать ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ" транспортное средство марки BMW, модель Х5М, 2010 года выпуска, номер двигателя N, номер кузова (VIN) N, гос. регистрационный знак N, цвет красный, идентификационный номер (VIN) N (т. 1 л.д.5-11).

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.03.2020 с Климова В.И. в пользу ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ" взысканы денежные средства по договору финансовой аренды (лизинга) N 3666 от 03.12.2019 в размере 1373706,67 руб., из которых: 599000 руб. - сумма финансирования по договору купли-продажи, 117137,78 руб. - сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам, 657568,89 руб. - штрафная неустойка; расходы по оплате госпошлины в размере 21069 руб.; изъято у Климова В.И. и передано ООО "Лизинговая компания Капитал Сити" транспортное средство марки BMW, модель Х5М, 2010 года выпуска, номер двигателя N, номер кузова (VIN) N, гос. рег. знак N, цвет красный, идентификационный номер (VIN) N (т. 1 л.д. 87,88-91).

Не согласившись с указанным заочным решением суда, Климовым В.И. подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 101-102).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23.06.2020, апелляционная жалоба Климова В.И. на заочное решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10.03.2020 оставлена без рассмотрения, в связи с не реализацией права на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, то есть по причине несоблюдения порядка обжалования заочного решения суда, установленного ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 143-145)

06.07.2020 от Климова В.И. в суд поступило заявление ответчика Климова В.И. об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Воронежа от 10.03.2020 и заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения (т. 1 л.д. 147-148).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 12.01.2021 заочного решение суда от 10.03.2020 отменено, назначено рассмотрение дела по существу (т. 1 л.д.213-214).

При рассмотрении дела по существу, истец уточнил исковые требования, в обоснование указал, что после вынесения заочного решения суда от 10.03.2020, истцу стало известно о том, что Климов В.И., в нарушение договора лизинга, получил дубликат паспорта транспортного средства на автомобиль, переданный ему в финансовую аренду (лизинг), не уведомив об этом Лизингодателя - ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ", а также 029.02.2020, не имея на это законного права, произвел продажу автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, гражданке Республики Беларусь - Татариновой Аполлинарии Андреевне, 26.01.1994 года рождения. 09.02.2020 автомобиль, являющийся предметом договора финансовой аренды (лизинга) был отчужден третьему лицу, который прекратил регистрацию автомобиля в органах ГИБДД, в связи с убытием за пределы Российской Федерации, в связи с чем возможности изъять автомобиль и реализовать его не имеется. 16.04.2020 ответчик добровольно после заочного решения произвел оплату в счет погашения задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 1 373 750 руб., а сумма лизинговых платежей составляет 1 509 480 руб., и выкупная стоимость - 599 000 руб., итого сумма, подлежащая взысканию, составляет 734 730 руб.

С учетом изложенного, а также уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения убытков по договору финансовой аренды (лизинга) N 3666 от 03.12.2019 в размере 734 730 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 069 руб. (т. 2 л.д. 44-50).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.03.2021 с Климова В.И. в пользу ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ" взысканы денежные средства в счет возмещения убытков по договору финансовой аренды (лизинга) N 3666 от 03.12.2019 в размере 734730 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10547, 30 руб. (т. 2 л.д. 75,76-86).

В апелляционной жалобе Климов В.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т. 2 л.д. 100-101).

Представителем ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ" - Паниной О.Л. поданы возражения на апелляционную жалобу (т. 2 л.д. 116-118).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ"- Панина О.Л, действующая на основании доверенности, поддержала возражения на апелляционную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального Закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ (далее - Закона о лизинге), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 2 Закона о лизинге и статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст.15 Закона о лизинге, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно пункту 1 статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2 ст.450.1 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствия со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненный арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу п. п. 4, 5 ст. 17 Закона о лизинге, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Исходя из положения статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, указанных в законе, не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается путём возмещения причиненных убытков по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона о лизинге, договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 491 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец, не получивший в срок, предусмотренный договором, оплату за переданный товар, имеет право потребовать от покупателя на выбор или возврата товара или погашения задолженности.

Поскольку договор лизинга помимо элементов договора аренды содержит условия договора купли-продажи имущества, следовательно, по договору финансовой аренды с правом выкупа арендодатель, не получивший всей обусловленной договором в качестве основания перехода права собственности оплаты, вправе требовать или возврата невыкупленного имущества, или уплаты оставшегося денежного долга.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 03.12.2019 между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 3666 (далее - Договор лизинга), согласно которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки BMW, модель Х5М, 2010 года выпуска, номер двигателя N номер кузова (VIN) N, государственный регистрационный знак N, цвет красный, идентификационный номер (VIN) N. (т. 1 л.д. 24-25).

Согласно п. 4.2 Договора лизинга продавцом транспортного средства является Климов В.И., который также согласно вводной части Договора лизинга является Лизингополучателем.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора лизинга стороны согласовали срок лизинга: с 03.12.2019 по 03.12.2022.

Во исполнение условий данного договора 03.12.2019 между ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ" и Климовым В.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки BMW, модель Х5М, 2010 года выпуска, номер двигателя N, номер кузова (VIN) N, государственный регистрационный знак N, цвет красный, идентификационный номер (VIN) N (т. 1 л.д. 20-22).

Автомобиль по акту приема-передачи от 03.12.2019 был передан продавцом Климовым В.И. покупателю ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ", а затем по акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от 03.12.2019 от лизингодателя ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ" к лизингополучателю Климову В.И. (т. 1 л.д. 38).

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи, цена транспортного средства по соглашению сторон была определена в 599000 рублей.

В соответствии с графиком лизинговых платежей, Климов В.И. обязался вносить ежемесячно третьего числа каждого месяца: в период с 03.01.2020 по 03.12.2022 по 58568,89 руб., из которых: 41930 руб. - лизинговый платеж, 16638,89 руб. - платеж в счет оплаты выкупной цены (т. 1 л.д. 26-28).

Согласно 4.9 договора, и п. 2 графика платежей стороны пришли к соглашению, что размер очередного лизингового платежа, размер очередного платежа в счет выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения очередных платежей, общая сумма к оплате Лизингополучателем, цена досрочного выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения лизингополучателем очередных платежей, определяются в приложении N 1 - График платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Свои обязательства по оплате приобретаемого у ответчика по договору купли - продажи транспортного средства от 03.12.2019, истец исполнил в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.

Также судом первой инстанции установлено, что Климов В.И. свои обязательства по договору лизинга исполнял ненадлежащим образом, не произвел ни одного платежа по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ" направило ответчику письменное уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке, и возврате транспортного средства добровольно в срок до 27.01.2020 (т. 1 л.д. 46), оставленное без ответа.

Согласно сообщения ГУ МВД России по Воронежской области от 12.02.2020, транспортное средств BMW, модель Х5М, (VIN) N, 08.02.2020 снято с регистрационного учета, в связи с вывозом его за пределы Российской Федерации гражданкой ФИО10 (т. 1 л.д. 77).

Аналогичные сведения содержатся в карточке учета транспортного средства BMW, модель Х5М, (VIN) N (т. 2 л.д. 10).

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что 16.04.2020 произвел оплату в счет погашения задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 1373750 руб. (т. 1 л.д. 128).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение Климовым В.И. обязательств по договору лизинга, приняв во внимание, что переданное ему транспортное средство отчуждено третьему лицу, что исключает возможность его возврата ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ", пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика сумм финансирования и задолженности по лизинговым платежам в полном объеме, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определяя размер сумм финансирования и задолженности по лизинговым платежам, суд первой инстанции в основу решения положил расчет задолженности, представленный истцом посчитав его верным.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, находит их основанным на правильном применении положений материального и процессуального закона.