Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-3696/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-3696/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Романовой И.Е.,
судей Антонова Д.А., Воронина С.Н.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Сургутнефтегазбанк" к Долгих Денису Витальевичу, Долгих Светлане Николаевне о взыскании процентов за пользование кредитом,
по апелляционной жалобе АО "Сургутнефтегазбанк" на решение Нефтеюганского районного суда от 14 марта 2019 года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с Долгих Денису Витальевичу, Долгих Светлане Николаевне в пользу АО "Сургутнефтегазбанк" проценты за пользование кредитом в размере 40519,37 рублей, судебные расходы 3115,67 рублей.
Заслушав и обсудив доклад судьи Воронина С.Н., судебная коллегия
установила:
Банк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков процентов в сумме 97188 рублей, начисленных в рамках кредитного договора от (дата), указывая, что в соответствии с решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) с Долгих Д.В., Долгих С.Н. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 424687,39 рублей. При этом, в связи с несвоевременным погашением задолженности по кредитному договору, за период с (дата) по (дата), с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 71776,03 рублей, а также проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 25411,97 рублей. Просил суд взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Долгих С.Н. с иском не согласилась.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением, АО "Сургутнефтегазбанк" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворение исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что представитель банка не присутствовал в судебном заседании, поскольку судебных повесток не получал. Банк считает незаконным частичный отказ суда во взыскании с должников суммы задолженности, указав на излишнее взыскание с ответчиков денежных средств в размере 64115,50 рублей. Излишне взысканные денежные средства, в размере 68392,07 рублей, были возвращены ответчику - Долгих Д.В., в связи с исполнением обязательств по исполнительному листу, что подтверждается выпиской по счету, а также платежным поручением.
В соответствии с определением суда от (дата), правилом ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Из материалов дела следует и установлено судом, что (дата) между АО "Сургутнефтегазбанк" и Долгих Д.В. был заключен кредитный договор N(номер) на сумму 542500 рублей, сроком на 5 лет, под 18% годовых.
В целях обеспечения кредитных обязательств, (дата) между АО "Сургутнефтегазбанк" и Долгих С.Н. был заключен договор поручительства (номер), согласно которому Долгих С.Н. обязалась нести солидарную ответственность по кредитным обязательствам (ФИО)1
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Требованиями норм ст.ст.309, 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно материалам дела, заемщиком взятые на себя кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом.
В соответствии с решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата), по делу (номер), с Долгих Д.В., Долгих С.Н. в пользу АО "Сургутнефтегазбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 424687,39 рублей, судебные расходы 7446,87 рублей.
В рамках исполнительного производства (номер), по состоянию на (дата) с должника взыскано и перечислено взыскателю 64115,50 рублей.
В рамках исполнительного производства (номер), по состоянию на (дата) с должника взыскано 437895,59 рублей, и перечислено взыскателю 424687,39 рублей.
Факт исполнения решения суда подтверждается реестром удержаний по исполнительному документу с Долгих С.Н., а также постановлением об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от (дата).
В обоснование заявленных требований Банк указывает, что в связи с несвоевременным погашением задолженности по кредитному договору начислены проценты, за период с (дата) по (дата), в размере 97188 рублей, из которых: проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования - 71776,03 рубля; проценты при нарушении сроков возврата кредита - 25411,97 рублей.
Установив указанные обстоятельства, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 361, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу Банка суммы процентов по кредиту в заявленном размере, поскольку кредитный договор N (номер) от (дата) расторгнут не был.
Ссылка ответчика о меньшем размере подлежащих взысканию процентов, в связи с имеющейся переплатой в рамках исполнительного производства на сумму 64115,50 рублей, несостоятельна, противоречит представленному в материалы дела платежному поручению и выписке (л.д. 90-91), подтверждающих возврат Банком излишне удержанной суммы.
Исковые требования Банка, в части взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению, так как согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежными поручениями (номер) от (дата), (номер) от (дата) подтверждается, что при подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3115,67 рублей (л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно (поскольку иное не противоречит характеру обязательства и не затрагивает правоотношения по внесению государственной пошлины в бюджет) на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 14 марта 2019 года отменить. Принять по делу новое решение.
Взыскать солидарно с Долгих Дениса Витальевича, Долгих Светланы Николаевны в пользу акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" проценты за пользование кредитом, в пределах срока пользования, в размере 71776 рублей 03 копейки, проценты за нарушение сроков возврата кредита 25411 рублей 97 копеек.
Взыскать солидарно с Долгих Денису Витальевичу, Долгих Светлане Николаевне в пользу акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" судебные расходы размере 3115 рублей 67 копеек.
Председательствующий Романова И.Е.
судьи Антонов Д.А.
Воронин С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
