Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 20 декабря 2019 года №33-3696/2019

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3696/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N 33-3696/2019







город Мурманск


20 декабря 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:







председательствующего


Хмель М.В.




судей


Самойленко В.Г.







Киселевой Е.А.




при секретаре


Шороновой Я.А.












рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1992/19 по иску садово-огороднического некоммерческого партнерства "Черемушки" к Иванову Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пеней,
по апелляционной жалобе Иванова Павла Михайловича на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 26 августа 2019 года, которым постановлено:
"Исковые СОНП "ЧЕРЕМУШКИ" к Иванову Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пеней - удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Павла Михайловича в пользу СОНП "ЧЕРЕМУШКИ" задолженность по оплате членских взносов в размере 28959 руб., задолженность по взносам на замену столбов линий электропередач в размере 3000 руб., пени с применением ст. 333 ГК РФ по 26.08.2019 в размере 3000 рублей, судебные расходы 1230 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2690 руб., расходы по оплате юридических услуг 12000 руб., а всего взыскать 47879 рублей.
Возвратить СОНП "ЧЕРЕМУШКИ" излишне уплаченную госпошлину в размере 330 руб. по чеку-ордеру Мурманского отделения N 8627 филиала N 1417 ПАО "Сбербанк России" от 25.04.2019 (операция *
Заслушав доклад судьи Самойленко В.Г., объяснения Иванова П.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя СОНП "Черемушки" Будника В.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Садово-огородническое некоммерческое партнерство "Черемушки" (далее - СОНП "Черемушки") обратилось в суд с иском к Иванову П.М. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пеней.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2013 года Иванов П.М. является членом СОНП "Черемушки". Ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки N* расположенные на территории СОНП "Черемушки".
Решениями общих собраний партнерства утверждены размеры членских взносов, которые за 2016-2017 годы установлены в размере 500 рублей за одну сотку, за 2017-2018 годы и 2018-2019 годы - в размере 1000 рублей за одну сотку.
Кроме того, пунктом 1 повестки Протокола N 1 общего собрания членов СОНП "Черемушки" от 15 мая 2016 года предусмотрено ежегодное добровольное пожертвование для постепенной замены столбов линий электропередач на улицах СОНП "Черемушки" в размере 1000 рублей с каждого участка. Протоколом N 1 общего собрания членов СОНП "Черемушки" от 07 мая 2017 года продлены ежегодные добровольные пожертвования в размере 1000 рублей с каждого участка.
Истец в исковом заявлении указал, что за Ивановым П.М. образовалась задолженность по уплате членских взносов и добровольных пожертвований для постепенной замены столбов линий электропередач на улицах СОНП "Черемушки" за период 2016-2018 годы.
Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по членским взносам и пени в общем размере 89978,35 рублей, состоящую из: задолженности по членским взносам за три участка за период 2016-2019 годы в общей сумме 28595 рублей, пени по состоянию на 30.08.2018 года в общей сумме 61383,35 рублей.
Также истец просил взыскать с ответчика задолженность за ежегодное добровольное пожертвование для постепенной замены столбов линий электропередач на улицах СОНП "Черемушки" в общем размере 4000 рублей, расходы на оплату выписки ЕГРПН относительно правообладателя земельных участков NN * на территории СОНП "Черемушки" в сумме 1230 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 28000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 3020 рублей.
В ходе рассмотрения дела с учетом представленных ответчиком квитанций по внесению добровольных пожертвований и осуществленного 24 июня 2019 года платежа в сумме 24000 рублей истцом уточнены исковые требования, произведен зачет платежа от 24.06.2019 года в размере 24000 рублей со ссылкой на статью 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет погашения части задолженности по пеням. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 82992,37 рубля, из которых: задолженность по членским взносам за 2016-2019 годы за три земельных участка в общей сумме 28595 рублей, пени с учетом увеличения заявленного периода просрочки по состоянию на 26 августа 2019 года в общей сумме 54397,37 рублей, а также добровольные пожертвования в размере 3000 рублей. В остальной части требования истцом оставлены без изменения.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик Иванов П.М. в судебном заседании возражал против уточненных исковых требований, представил письменный отзыв на иск, считал неправомерным действия СОНП "Черемушки" по зачислению внесенных им денежных средств в процессе рассмотрения дела в счет уменьшения задолженности по пени.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Иванов П.М., находя выводы суда в решении основанными на неправильном применении норм материального права, просит решение изменить частично: удовлетворить требования СОНП "Черемушки" к Иванову П.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 4959 рублей, отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по взносам на замену столбов линии электропередач в размере 3000 рублей, взыскать с ответчика пени с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по 26 августа 2019 года в размере 2642 рубля 89 копеек.
В обоснование жалобы указывает на то, что в нарушение положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отнес перечисленные 24 июня 2019 года ответчиком денежные средства в размере 24000 рублей в счет погашения части задолженности по пеням. Находит, что указанная сумма должна быть зачтена в счет уплаты задолженности по членским взносам.
Отмечает, что ответчиком предпринимались попытки надлежащего исполнения своих обязательств по внесению платы по взносам, но ему в этом чинились препятствия председателем СОНП "Черемушки".
Считает, что размер пени должен быть исчислен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приводит свой расчет, согласно которому общая сумма процентов составляет 2642 рубля 89 копеек.
Выражает несогласие с выводом суда в решении о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика взносов на замену столбов линии электропередач. Обращает внимание, что решением собрания членов СОНТ установлен добровольный характер внесения указанных взносов.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился председатель СОНП "Черемушки" Чудик В.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений в спорный период были урегулированы Федеральным законом от 15 апреля 1998 года (ред. от 03.07.2016) N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", утратившего силу с 01 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.
Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Федеральный закон N 66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Статьей 21 Федерального закона N 66-ФЗ также регламентировано, что установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Согласно статье 7.4 Устава Садово-огороднического некоммерческого партнерства "Черемушки", утвержденного общим собранием членов партнерства - протокол N 1 от 21 июля 2003 года (далее - Устав), Партнерство ежегодно собирает членские и целевые взносы, размер которых и порядок внесения, определяется правлением Партнерства.
За несвоевременную уплату взносов член Партнерства уплачивает пени, размер которых составляет 0,5% от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки.
В статье 8.2 Устава предусмотрено, что член Партнерства обязан, в том числе нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом Партнерства, налоги, платежи; выполнять решения общего собрания членов Партнерства, правления собрания уполномоченных и решения правления; соблюдать иные установленные законом и Уставом Партнерства требования.
В силу статьи 6 Устава Партнерство формирует свое имущество за счет сбора вступительных, членских, целевых взносов. Членские взносы собираются Партнерством ежегодно. Целевые взносы собираются Партнерством по мере необходимости, согласно решению общего собрания, принятого большинством голосов присутствующих на собрании членов Партнерства. Размер взносов определяется общим собранием.
Аналогичные нормы содержатся также в Федеральном законе от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившем в законную силу с 01.01.2019 года (статьи 11 "Права и обязанности члена товарищества" и 14 "Взносы членов товарищества").
Как установлено судом и следует из материалов дела, Иванов П.М. является членом СОНП "Черемушки" на основании заявления от 02.06.2013 года, на праве собственности ему принадлежат три земельных участка: ... категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенных на территории СОНП "Черемушки", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно протоколу N 1 заседания правления СОНП "Черемушки" от 23 мая 2015 года установлен срок внесения ежегодных членских взносов членами СОНП "Черемушки" - ежегодно до первого октября года, в котором принято решение об их размере. При несвоевременной уплате членских взносов к должнику применяются меры финансового воздействия, определенные Уставом СОНП "Черемушки" (как указано выше - пени в соответствии с пунктом 7.4 Устава).
В пункте 1 Протокола N1 общего собрания членов СОНП "Черемушки" от 15 мая 2016 года в связи с износом столбов линий электропередач на улицах СОНП "Черемушки" предусмотрено ежегодное добровольное пожертвование для постепенной замены столбов в размере 1000 рублей с каждого участка. Членские взносы на 2016-2017 годы установлены в размере 500 рублей за одну сотку.
В силу пункта 1 Протокола N 1 общего собрания членов СОНП "Черемушки от 07 мая 2017 года продлены ежегодные добровольные пожертвования для постепенной замены столбов линий электропередач на улицах СОНП "Черемушки" в размере 1000 рублей с каждого участка. Членские взносы на 2017-2018 годы установлены в размере 1000 рублей за одну сотку.
В пункте 4 Протокола N 1 общего собрания членов СОНП "Черемушки" от 13 мая 2018 года членские взносы на 2018-2019 годы определены в размере 1000 рублей за одну сотку.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязанности по оплате членских взносов в добровольном порядке не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате членских взносов по земельным участкам N * за период с 2017 по 2019 год, по земельному участку N * за период с 2016 года по 2019 год в общей сумме 28595 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Этот вывод суда соответствует вышеприведенным положениям Федерального закона N 66-ФЗ, Устава СОНП "Черемушки", и судебная коллегия с ним соглашается.
Определяя размер подлежащей взысканию суммы задолженности по членским взносам, суд исходил из представленного истцом и проверенного судом расчета, который произведен на основании утвержденных общим собранием членов СОНП "Черемушки" размеров и сроков взносов.
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июня 2019 года в ходе его рассмотрения Ивановым П.М. был произведен истцу платеж в размере 24000 рублей, в назначении платежа указано "за уборку территории".
Из объяснений ответчика в судебном заседании 15 августа 2019 года усматривается, что фактически им были внесены денежные средства, направленные на погашение его задолженности по членским взносам.
Вместе с тем, как усматривается из уточненного искового заявления СОНП "Черемушки" от 26.09.2019 года, данные денежные средства были учтены истцом как пени и на эту сумму уменьшен размер начисленных ответчику пеней (с увеличением периода взыскания), о чем в судебном заседании 26 августа 2019 года показал представитель истца Будник В.А.
Суд первой инстанции не усмотрел нарушений закона в действиях истца, счел подлежащей взысканию с ответчика задолженность по членским взносам в сумме 28595 рублей, с чем судебная коллегия, проверяя доводы апелляционной жалобы ответчика, не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Кодекса процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 Кодекса, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в данной норме закона.
Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в том числе штрафы и неустойки, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что внесенная ответчиком 24 июня 2019 года сумма в размере 24000 рублей неправомерно направлена СОНП "Черемушки" в счет погашения имеющейся задолженности по пени.
Судебная коллегия считает, что сумма в размере 24000 рублей подлежит зачету в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в счет основного обязательства, в связи с чем сумма основного долга по членским взносам подлежит уменьшению до 4595 рублей. При этом, при зачете исполнения по членскому взносу в размере 1955 рублей за участок N 50 за 2016 - 2017 годы, остаток задолженности составляет 26640 рублей, внесенная сумма - 22045 рублей. Пропорционально по остальным обязательствам непогашенная сумма составит: по участку * -1611,15 рублей за 2018 - 2019 годы, по участку * - 1635, 30 рублей за 2018-2019 годы, по участку * -1348, 95 рублей за 2018 -2019 годы.
Суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени, рассчитанной в соответствии с пунктом 7.4 Устава СОНП "Черемушки" в связи с несвоевременной уплатой основных платежей (по членским взносам), поскольку они соответствуют условиям принятого в СОНП Устава и не противоречат закону. Исходя из пункта 11 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ общее собрание членов некоммерческого партнерства может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого Партнерства.
Вопреки доводу апелляционной жалобы, у истца не имелось оснований для расчета пени с применением ставки рефинансирования 7,75%, установленной Центральным банком РФ, поскольку Иванов П.М. является членом Партнерства, и в силу закона на него распространяются положения Устава об ответственности члена Партнерства за нарушение обязательств в виде пени за просрочку уплаты платежей в размере, установленном общим собранием членов СОНП "Черемушки".
Между тем размер пени за период, заявленный истцом в уточненных исковых требованиях, с учетом зачета суммы платежа в размере 24000 рублей в счет уплаты задолженности по членским взносам, будет составлять в общей сумме 70837,5руб.:
Участок N *
За 2017-2018г.г.: 4670*630дн.*0,5%=14710,5 (за период с 03.10.2017 по 24.06.2019)
За 2018-2019г.г.: 4670*266дн.*0,5%= 6211,1р. (за период с 02.10.2018 по 24.06.2019), 1611,15*63 дн*0,5%=507,51 р. (за период с 25.06.2019 по 26.08.2019)
Участок N *
За 2017-2018г.г.: 4740*630дн.*0,5%=14931р. (с 03.10.2017 по 24.06.2019)
За 2018-2019г.г.: 4740*266дн*0,5%=6304,2р. (с 02.10.2018 по 24.06.2019), 1635,3р.*63 дн*0,5%=515,2р. (с 25.06.2019 по 26.08.2019)
Участок N *
За 2016-2017 г.г.: 1955*994дн.*0,5%=9716,35р. (с 04.10.2016 по 24.06.2019)
За 2017-2018 г.г.: 3910*630дн.*0,5%=12316,5р. (с 03.10.2017 по 24.06.2019)
За 2018-2019г.г.: 3910*266дн.*0,5%=5200,3р. (с 02.10.2018 по 24.06.2019), 1348,95*63 дн.*0,5%=424,92р. (с 25.06.2019 по 26.08.2019)
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом суд принимает во внимание, что закон, устанавливающий конкретный размер неустойки (пени), не содержит изъятий из общих правил ее начисления и взыскания. Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Учитывая, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства исходя из соотношения суммы основного долга и суммы пени (неустойки), принимая во внимание заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что неустойка является способом обеспечения обязательства и не может служить средством извлечения прибыли и обогащения истца, судебная коллегия соглашается с мотивированным выводом суда первой инстанции в решении об уменьшении размера неустойки до 3000 рублей, что не противоречит также положениям пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом решение суда не обжаловано, оснований для дальнейшего снижения размера неустойки, как об этом заявлено в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Установив, что ответчиком не представлены доказательства внесения добровольных пожертвований на замену столбов линии электропередач за период с 2017-2018 годы, суд, удовлетворяя в этой части требования истца, правильно исходил из обязательного характера внесения данных платежей.
Как установлено судом из пункта 1 протоколов от 15 мая 2016 года и 07 мая 2017 года общим собранием членов СОНП определен добровольный характер пожертвований в размере 1000 рублей с участка. Вместе с тем общим собранием определена цель сбора пожертвований: на замену столбов линии электропередач.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 66-ФЗ имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 21 названного Федерального закона N 66-ФЗ отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Таким образом, судебная коллегия находит правильным вывод суда в решении о наличии оснований для взыскания с Иванова П.М. не уплаченных взносов, установленных протоколами общего собрания членов СОНП "Черемушки", на замену столбов линии электропередач, поскольку по смыслу статьи 1 Федерального закона N 66-ФЗ это имущество относится к имуществу общего пользования, бремя содержания которого несут члены СОНП, а взносы на его содержание являются целевыми.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судебная коллегия находит подлежащим изменению решение суда в части взыскания задолженности по членским взносам, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Иванова П.М. в пользу СОНП "Черемушки" пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Истец понес расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3020 рублей, при этом, исходя из цены иска, размер госпошлины должен составлять 2779 рублей 77 копеек.
Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы, понесенные в связи с необходимостью получения справок из ЕГРН в размере 1230 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 рублей.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 91,2% (заявлено на сумму 85992,37 рубля, обоснованными судебной коллегией признаны 78432,50 рублей: 4595 рублей +3000 рублей +70837,5рублей) размер подлежащих возмещению ответчиком истцу расходов составляет: связанных с получением справок - 1121 рубль 76 копеек, на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления - 2535 рублей 15 копеек.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно материалам дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг N * от 28 июня 2018 года, пунктом 3.1 которого по соглашению сторон стоимость услуг исполнителя определена в размере 28000 рублей, а также квитанцией N * об уплате указанной суммы.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, в целях соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, с учетом объема фактической работы, выполненной представителем в пользу истца, характера спора, суд первой инстанции счел соответствующей требованиям разумности и справедливости сумму 12000 рублей, с которой судебная коллегия соглашается, находя ее также соответствующей принципу пропорциональности удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Первомайского районного суда города Мурманска от 26 августа 2019 года изменить, изложив его в следующей редакции.
Иск СОНП "Черемушки" к Иванову Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пеней удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Павла Михайловича в пользу СОНП "Черемушки" задолженность по оплате членских взносов в размере 4595 рублей, задолженность по взносам на замену столбов линий электропередач в размере 3000 рублей, пени по 26.08.2019 года в размере 3000 рублей, судебные расходы: на получение справок - 1121 рубль 76 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 2535 рублей 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя 12000 рублей, а всего взыскать - 26 251 рубль 91 копейку
В удовлетворении исковых требований о взыскании членских взносов и пени, судебных расходов, превышающих указанные денежные суммы, СОНП "Черемушки" - отказать.
Обязать инспекцию ФНС возвратить СОНП "Черемушки" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 240 рублей 23 копейки по чеку-ордеру Мурманского отделения N 8627 филиала N 1417 ПАО "Сбербанк России" от 25.04.2019 (операция *)".
председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать