Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 сентября 2019 года №33-3696/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2019 года Дело N 33-3696/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Милосердовой Надежды Васильевны на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 июля 2019 года об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 01 августа 2017 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08 ноября 2017 года с Милосердовой Надежды Васильевны в пользу Пальцева Сергея Анатольевича взыскана задолженность по договору займа N*** от 1 марта 2015 года в размере 20 000 000 руб., из них 14 000 000 руб.- основной долг, 6 000 000 руб.- проценты.
Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2018 года произведена замена взыскателя по решению Уваровского районного суда Тамбовской области от 01 августа 2017 г. на Евланова Дениса Юрьевича в части требования на сумму 2 000 000 руб.
06.05.2019 г. Евланов Д.Ю. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 01.08.2017г., обратив взыскание на принадлежащую должнику долю в уставном капитале ООО "Уваровский мясоперерабатывающий комбинат" в пределах суммы долга по состоянию на 09.07.2019 г. в размере 1 998 293,04 руб.
В обоснование указал, что задолженность со стороны Милосердовой Н.В. до настоящего времени не погашена, остаток долга по исполнительному производству составляет 17 982 930,46 руб.
Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 июля 2019 года заявление Евланова Дениса Юрьевича об изменении способа и порядка исполнения решения от 01.08.2017г. удовлетворено.
Изменен способ исполнения решения Уваровского районного суда Тамбовской области от 01.08.2017г. по делу N *** по иску Пальцева С.А. к Милосердовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа и встречному иску Милосердовой Н.В. к Пальцеву С.А. о признании договора займа незаключенным по безденежности и обращено взыскание на доли в уставном капитале ООО " Уваровский мясоперерабатывающий комбинат", принадлежащие Милосердовой Н.В. в пределах суммы долга по исполнительному производству.
В частной жалобе Милосердова Н.В. просит определение суда отменить.
Указывает, что суд не дал оценку того, восстановит ли изменение исполнения решения суда нарушенное право.
Отмечает, что при рассмотрении заявления Евланова Д.Ю. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 01.08.2017г. не была дана оценка материалам исполнительного производства. Ответы регистрирующих органов, а также сведения об отсутствии денежных средств на счетах должника в материалы дела не представлены. Сведения об отсутствии денежных средств, полученных ею в качестве оплаты за осуществление трудовой деятельности, также отсутствуют.
Считает, что достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у нее имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнению решения суда, не имеется. В настоящий момент отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Отмечает, что с ее стороны отсутствует уклонение от исполнения решения суда. На сегодняшний момент остаток задолженности составляет 1 998 293,04 руб.
В возражениях относительно жалобы Евланов Д.Ю. просит определение суда оставить без изменения, а жалобу Милосердовой Н.В. - без удовлетворения.
В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок его исполнения.
Как установлено судом первой инстанции, 18 сентября 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области в отношении должника Милосердовой Н.В. возбуждено исполнительное производство N ***-ИП в пользу взыскателя Евланова Д.Ю. на сумму 2 000 000 руб. В ходе исполнительного производства с должника Милосердовой Н.В. принудительно взыскано 1706 руб. 96 коп. Из письма начальника ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области следует, что у должника Милосердовой Н.В. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц N *** от 09.04.2019 г. Милосердова Н.В. является участником общества с ограниченной ответственностью "Уваровский мясоперерабатывающий комбинат" с долей участия 100%.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Удовлетворяя заявление об изменении способа и порядка исполнения решения, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у должника имущества, на которое может быть наложено взыскание.
Доводы частной жалобы не опровергают данные выводы суда. Отсутствие у должника Милосердовой Н.В. имущества подтверждается материалами исполнительного производства, и доказательств обратному не представлено.
Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого определения, доводы жалобы не содержат.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Милосердовой Надежды Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка