Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2019 года №33-3696/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-3696/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Константиновой М.Р., Ивановой М.А.,
при секретаре Токаревой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 31 июля 2019 года дело по частной жалобе ООО "Посейдон" на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 мая 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
заслушав доклад судьи Ивановой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2017 года удовлетворены исковые требования прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики в защиту прав и законных интересов РФ в лице Территориального управления имущества в Удмуртской Республике, неопределенного круга лиц к ООО "Посейдон" о признании недействительным образование земельного участка, в границах которого расположены водные объекты, и исключении из государственного кадастра недвижимости записи государственного кадастрового учета земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
Апелляционная жалоба ООО "Посейдон на указанное решение поступила в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы 25 марта 2019 года.
Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы мотивировано поздним получением копии обжалуемого решения.
Прокурор Ратникова А.Н. просила в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении месяца с момента получения обжалуемого решения.
В соответствии с ч.2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика директор ООО "Посейдон" Орлова О.С. просит определение отменить, ссылаясь на то, что ответчик не извещался о дате и времени судебных заседаний по фактическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Кроме того, вывод суда о том, что жалоба подана по истечении одного месяца с момента получения копии решения суда, противоречит закону. Полагает, что суд неправильно истолковывает и применяет нормы процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Из материалов дела видно, что решение вынесено в окончательной форме в совещательной комнате и оглашено в судебном заседании 23 марта 2017 года (л.д.105). В связи с чем срок для подачи апелляционной жалобы истекал 23 апреля 2017 года.
В данном судебном заседании ответчик участия не принимал.
В Постановление ЕСПЧ от 01.04.2010 "Дело "Георгий Николаевич Михайлов (Georgiy Nikolayevich Mikhaylov) против Российской Федерации" (жалоба N 4543/04)" указано, что право на эффективную судебную защиту означает, что стороны в гражданском процессе имеют право на подачу жалобы с того момента, когда они реально извещены о решении суда, которое может нарушить их законные права или интересы.
Копия решения суда была получена представителем ООО "Посейдон" 15 февраля 2019 года.
Апелляционная жалоба ответчика поступила в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 25 марта 2019 года. При этом, согласно штемпелю на конверте, документы приняты в почтовом отделении 22 марта 2019 года (л.д.140).
Следовательно, заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Учитывая, что ответчиком не указаны такие обстоятельства, которые бы объективно препятствовали подать апелляционную жалобу в течение установленного законом месячного срока как с момента вынесения решения, так и в течение месяца со дня получения копии решения суда, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
Доводы заявителя о том, что гражданский процессуальный закон не предусматривает исчисление срока обжалования судебного акта с момента его получения по почте, основаны на неверном толковании положений процессуального законодательства. Поздне получение копии решения не может продлить месячный срок для подачи апелляционной жалобы, установленный ч.2 ст. 321 ГПК РФ.
В связи с несвоевременной подачей апелляционной жалобы в отсутствие уважительных причин, что является безусловным основанием для отказа в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении судом ООО "Посейдон" при рассмотрении дела правового значения не имеют, оценке судебной коллегией не подлежат.
Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда, основаны на неправильном понимании норм процессуального права, что не может являться основанием к отмене судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Посейдон" - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Солоняк
Судьи М.Р. Константинова
М.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка