Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 23 октября 2018 года №33-3696/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 33-3696/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Дмитриевой Г.И., Шнытко С.М.,
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Казаковой И. А. на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., возражения представителя ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска Ярославцевой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обжалуемым определением УПФ РФ в Промышленном районе восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда г. от 05.06.2018 г.
В частной жалобе Казакова И.А. просит отменить определение суда, отказать УПФ в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 05.06.2018 г. исковые требования Казаковой И.А. удовлетворены: в страховой стаж Казаковой И.А. включен период работы с ... в кооперативе "..."; назначена страховая пенсия по старости с (дата)
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения оглашена (дата) с участие представителей истца и ответчика. Последний день подачи апелляционной жалобы являлось (дата) Жалоба в суд поступила (дата) то есть, с пропуском срока ее подачи на 1 день.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 г. N 308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
Поскольку срок подачи жалобы пропущен на 1 день, и, учитывая, как пояснила судебной коллегии представитель ответчика, что они неоднократно обращались в канцелярию суда с просьбой выдать на руки мотивированное решение суда, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения, при отсутствии доказательств со стороны ответчика намеренного уклонения от реализации права на обжалование судебного акта.
Руководствуясь ст.ст.331, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Казаковой И. А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка