Определение Нижегородского областного суда

Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3695/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-3695/2021

г. Н. Новгород 13 апреля 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Кочетковой М.В., при секретаре Годовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по определению Арбитражного суда ФИО2 [адрес] от [дата] о передаче по территориальной подсудности гражданского дела N А43-41468/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: [номер], ИНН: 526306921550) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Акиф оглы (ОГРНИП: [номер], ИНН: 526215892968) о взыскании задолженности по арендной плате, компенсации расходов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда ФИО2 [адрес] находилось гражданское дело N А43-41468/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 взыскании задолженности по арендной плате, компенсации расходов и пеней.

Определением Арбитражного суда ФИО2 [адрес] от [дата] в порядке ч.4 ст. 39 АПК РФ гражданское дело передано в ФИО2 областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Возможность изменения территориальной подсудности дела, служит достижению публично-правовых целей, требующих в определенных случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.

Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела в другой суд по указанным в данной норме основаниям осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

[дата] ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Из справки ГУ МВД России по ФИО2 [адрес] от [дата] на день составления ответа ФИО3 зарегистрированным по месту жительства не значится. С [дата] по [дата] был временно зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, [адрес].

Согласно статье 29 иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание, что иск предъявлен к ответчику не имеющему место жительства в Российской Федерации, последним местом жительства которого являлось жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, [адрес], а основания для рассмотрения дела подсудности установленной ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ отсутствуют, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г.Н.Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 Акиф оглы о взыскании задолженности по арендной плате, компенсации расходов и пеней для рассмотрения в Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Председательствующий Кочеткова М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать