Определение Смоленского областного суда от 23 октября 2019 года №33-3695/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 33-3695/2019
Смоленский областной суд в составе:
судьи Чеченкиной Е.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кудряшова Владимира Николаевича на определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 16 сентября 2019 года о возврате искового заявления,
установила:
Кудряшов В.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в связи со страховым случаем по договору добровольного страхования (КАСКО).
Определением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 16 сентября 2019 года заявление возвращено Кудряшову В.Н. на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе Кудряшов В.Н. просит отменить указанное определение как незаконное, ссылаясь на то, что досудебный порядок урегулирования спора к возникшим между ним и страховщиком правоотношениям по поводу заключенного договора добровольного страхования (КАСКО), в настоящем случае неприменим, поскольку подлежит применению к таковым договорам, заключенным с 01 июня 2019 года.
В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Согласно положениям ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона.
С 01 июня 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховой организации, осуществляющей деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ, а также страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Таким образом, законодателем с указанной даты установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному страхованию транспортных средств (страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта)).
Исковое заявление Кудряшовым В.Н. направлено в суд 10 сентября 2019 года.
Поскольку исковое заявление Кудряшовым В.Н. по требованию о взыскании денежной суммы до 500 тысяч руб. к финансовой организации, включенной в Перечень организаций, которые взаимодействуют с финансовым уполномоченным (ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ), поданное в суд после 01 июня 2019 года, не содержит сведений и доказательств соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, суд пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ и подлежит возвращению заявителю.
Суд приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы со ссылкой на дату заключения договора страхования, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.
При таком положении судья первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление, определение является законным и обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Кудряшова Владимира Николаевича - без удовлетворения.
Судья Е.А. Чеченкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка