Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3694/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-3694/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой С.Н.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Штеле А.В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 июля 2020 года,
установил:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к Яковлевой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.9-10).
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 июня 2020 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 10 июля 2020 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (л.д.11).
Во исполнение определения 06 июля 2020 года истцом представлены копия платёжного поручения от 03 июня 2019 года N... на сумму 2521 рубль 28 копеек и платёжное поручение от 18 марта 2020 года на сумму 2788 рублей 02 копейки с электронными цифровыми подписями (л.д.16-17).
Определением судьи Череповецкого городского суда от 14 июля 2020 года исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Яковлевой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвращено (л.д.18).
Заявителю разъяснено право повторного обращения в суд с заявлением после устранения недостатков.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" Штеле А.В., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение отменить.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагаю его подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление по мотивам невыполнения требований, содержащихся в определении об оставлении иска без движения, судья первой инстанции исходил из того, что истцом не представлен оригинал платежного поручения N... от 03 июня 2019 года на сумму 2521 рубль 28 копеек.
Между тем, указанный вывод судьи не может быть признан обоснованным.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу абзаца 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В соответствии с пп. 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.В обоснование ходатайства о зачете государственной пошлины истец указал о том, что оригинал платежного поручения N... от 03 июня 2019 года находится в материалах дела N 2-1469/2019 мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16, определением от 09 декабря 2019 года судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика Яковлевой Т.К. отменен ( л.д14).
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанций указанным доводам оценки не дал.
Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В абзаце первом пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации 17 декабря 2009 года N 1602-О-О отмечено, что положения абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к оформлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение).
Пунктом 1.9 Положения определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.
Согласно пункту 4.6. Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.
Приводимый пункт Положения устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.
Письмом Министерства Финансов Российской Федерации от 30 января 2014 года N 03-05-06-03/3614 разъяснено, что факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В силу изложенного, копия платежного поручения N... от 03 июня 2019 года на сумму 2521 рубль 28 копеек с отметкой банка об исполнении, направленного во исполнение определения об оставлении иска без движения, соответствует форме, содержащейся в Приложении N 2 к Положению Банка России от 19 июня 2012 года 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".
При таких обстоятельствах определение судьи от 14 июля 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 июля 2020 года отменить.
Исковое заявление акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Яковлевой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
