Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-3694/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-3694/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Безуха А.Н.
судей Доценко Е.В., Литвиновой А.М.
при секретаре Бондаренко О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генич <данные изъяты> к АО "Белгородэнергосбыт" о признании долга недействительным и взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Генич Л.Н.
на решение Грайворонского районного суда Белгородской области от 26 февраля 2019 года,
заслушав доклад судьи Безуха А.Н., объяснения представителя АО "Белгородэнергосбыт" Абрамовой Т.П. считающей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Генич Л.Н. (далее-истица) обратилась в суд с иском к АО "Белгородэнергосбыт" о признании долга недействительным и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что ответчиком необоснованно начисляется задолженность за потребленную электрическую энергию. Так до июля 2018 г. оплату электроэнергии она производила по нормативам потребления в размере 723,12 руб. ежемесячно. Оплата в указанном размере произведена по июль 2018 г. включительно, однако, в связи с установкой 16 июля 2018 г. прибора учета, оплата за июль составила 614,25 руб., в связи с чем, имела место переплата в размере 130,95 руб. Также истцом дважды произведена оплата электроэнергии за май 2018 г. в размере 723,12 руб. В январе 2019 г. излишне уплачено 18,34 руб. Полагала, что общая сумма переплаты составила 872,42 руб., но, не смотря на это, ответчиком начислена задолженность в размере 1 421,55 руб., что причиняет ей нравственные страдания.
Просила признать долг в сумме 1 421,55 руб. недействительным, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы на изготовление копий документов в сумме 208 руб.
Решением суда в удовлетворении требований отказано. В апелляционной жалобе истица просит решение отменить и принять новое, которым требования удовлетворить. В обоснование приводит доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Истица о дате, месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, составленной помощником судьи. В апелляционной жалобе просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, не реализовавшей процессуальное право на личное участие в рассмотрении дела.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из неполной оплаты истицей коммунальных платежей за электроснабжение, и наличия у последней долга.
Выводы в указанной части мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, правовых оснований не согласиться с которыми, судебная коллегия не имеет.
Как установлено судом, в АО "Белгородэнергосбыт" по <адрес>, на Генич Л. Н. открыт лицевой счет N320116992.
По указанному лицевому счету до июля 2018 г. плата за электрическую энергию производилась по нормативам потребления и составляла 723,12 руб. ежемесячно, при этом истцом в 2018 г. оплата осуществлялась в текущем месяце за предшествующий месяц: в январе за декабрь 2017 г., в феврале за январь, в марте за февраль, в апреле за март, в мае оплата отсутствовала, в июне произведена оплата за апрель, в июле погашена задолженность за май, июнь и июль (л. д. 27-29).
17 июля 2018 г. по месту жительства истца был установлен прибор учета электроэнергии (л. д. 30).
После установки прибора учета истцу на 30 июля 2018 г. был произведен перерасчет платежей и начислена переплата в размере 130,95 руб. В августе-октябре оплата электроэнергии истцом не производилась, сумма переплаты учтена в счет погашения задолженности. В связи с отсутствием оплаты в августе-октябре и неполной оплатой в ноябре-декабре 2018 г. по состоянию на 1 января 2019 г. за истцом числится задолженность в размере 1 479,60 руб.
Указанные в справке расчеты относительно образовавшейся задолженности являются арифметически верными, а отраженные сведения о начислениях и произведенных оплатах соответствуют представленным истцом квитанциям на оплату коммунальных услуг (л. д. 10-13).
Доказательств о том, что истицей произведена переплата с учетом первоначального начисления расходов электроэнергии по нормативам потребления, а в последующем по показаниям прибора учета, в материалы дела не представлено.
Доводы о том, что ответчик необоснованно производит начисления за месяц, в котором уже фактически была внесена оплата по коммунальным платежам - неубедительны.
Как следует из представленных квитанций, истица производила оплату коммунальных платежей с января по март с задержкой на один месяц. Так в квитанциях за январь-март 2018 года отражено наличие задолженности, которая фактически оплачивалась, однако, не вносились платежи за месяц, который указан в квитанции.
Иные ссылки и указания на правильность выводов суда не влияют.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Грайворонского районного суда Белгородской области от 26 февраля 2019 года по делу по иску Генич <данные изъяты> к АО "Белгородэнергосбыт" о признании долга недействительным и взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
