Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 декабря 2018 года №33-3694/2018

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3694/2018
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 33-3694/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В., Букреевой Е.В.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, поступившее по частной жалобе главы Моковского сельсовета Курского района Курской области Тарасовой Ж.Г. на определение Курского районного суда Курской области от 12 октября 2018 г. об оставлении без рассмотрения заявления администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области,
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация Моковского сельсовета Курского района Курской области обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что на территории МО "Моковский сельсовет" Курского района Курской области расположены объекты недвижимого имущества: квартира, площадью <данные изъяты> м_2, с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, а также квартира, площадью <данные изъяты> м_2, с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>. Вышеуказанное недвижимое имущество по заявлениям Администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ было принято Управлением Росреестра по Курской области на учет в качестве бесхозяйного имущества. В соответствии со ст.ст. 218, 255 ГК РФ, ст.ст. 290, 291, 293 ГПК РФ просили суд признать право муниципальной собственности МО "Моковский сельсовет" Курского района Курской области на бесхозяйные недвижимые вещи - две квартиры, расположенные по вышеуказанному адресу.
Определением суда от 12 октября 2018 года заявление администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Не согласившись с указанным определением, глава Моковского сельсовета Курского района Курской области Тарасова Ж.Г. подала на него частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить.
Рассмотрение частной жалобы в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с извещением участвующих в деле лиц.
В суд апелляционной инстанции представители заинтересованных лиц: МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Комитета по управлению имуществом Курской области, Управления Росреестра по Курской области, Министерства цифрового развития и массовых коммуникаций РФ, заинтересованное лицо Зубков И.И. не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя - администрации Моковского сельсовета Курской района Курской области Простаковой И.В., поддержавшей частную жалобу, представителя заинтересованного лица - ФГУП "Почта России" Захаровой В.И., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, заинтересованного лица Коржовой В.П. и представителя заинтересованного лица - администрации Курского района Курской области, считавших частную жалобу подлежащей удовлетворению, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.
В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Судом было установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества - квартиры площадью <данные изъяты> м_2 с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>, а также квартиры площадью <данные изъяты> м_2 с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно сообщениям администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты в реестре муниципальной собственности Моковского сельсовета Курского района Курской области не числятся.
В соответствии с информацией ТУ Росимущество в реестре федерального имущества Курской области указанные объекты не значатся.
Из сведений от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Курского филиала следует, что собственность на указанные объекты не зарегистрирована.
Согласно выпискам из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество зарегистрировано как бесхозяйные объекты недвижимого имущества, правообладатель - МО "Моковский сельсовет" Курского района Курской области.
Вместе с тем, вступившими в законную силу решениями Курского районного суда Курской области от 01.11.2016 г. по иску Зубкова И.И. и от 18.10.2016 года по иску Коржовой В.П. к ФГУП "Почта России", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве о признании права собственности в порядке приватизации на спорные жилые помещения было установлено, что спорные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и состоят на балансе ФГУП "Почта России".
В судебном заседании представитель ФГУП "Почта России" ссылался на то, что в настоящее время здание, в котором расположены спорные помещения, находится в пользовании предприятия и находится на его балансе.
Оставляя заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данном случае имеется спор о праве на указанные в заявлении объекты недвижимости, который необходимо разрешать в рамках искового производства.
Судебная коллегия считает определение законным и обоснованным, поскольку исходя из толкования требований ст.ст. 3, 262, 263, 267 ГПК РФ следует, что суд может принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Доводы заявителя о том, что право собственности ФГУП "Почта России" на спорное имущество в ЕГРН не зарегистрировано, к отмене определения не ведут, поскольку само по себе отсутствие регистрации права собственности об отсутствии собственника и его права распоряжаться принадлежащим ему имуществом не свидетельствует.
В целом, доводы частной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судом, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при вынесении оспариваемого определения, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Курского районного суда Курской области от 12 октября 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу главы Моковского сельсовета Курского района Курской области Тарасовой Ж.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать