Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-3693/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Фроловой Ю.В.,

Шалагиной Л.А.,

рассмотрев в г.Ижевске Удмуртской Республики 01 сентября 2021 года вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 августа 2021 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе Козлова А. М. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Козлова А. М. к Грохотовой С. Н. о взыскании суммы долга по договорам займа, встречному иску Грохотовой С. Н. к Козлову А. М. о признании договора займа незаключенным по безденежности,

УСТАНОВИЛА:

Козлов А.М. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Грохотовой С.Н. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга по распискам от 12 июля 2014 года и 07 мая 2015 года.

С учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), занесенного в протокол судебного заседания от 16 апреля 2021 года, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 864 000 руб., проценты за период с 12 июля 2017 года по 22 декабря 2020 года в размере 298 000,64 руб. по расписке от 12 июля 2014 года, сумму долга в размере 1 008 000 руб., процентов за период с 01 июля 2017 года по 22 декабря 2020 года в размере 242 190,73 руб. по расписке от 07 мая 2015 года, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 23 мая 2017 года в размере 10% годовых от суммы 864 000 руб., начиная с 23 декабря 2020 года по день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 23 мая 2017 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы 1 008 000 руб., начиная с 23 декабря 2020 года по день исполнения решения суда, судебные расходы в размере 20 261,09 руб.

В ходе рассмотрения дела Грохотовой С.Н. заявлен встречный иск к Козлову А.М. о признании договора займа не заключенным по его безденежности.

Ссылаясь на положения статьи 812 ГК РФ, Грохотова С.Н. просила признать незаключенным договор займа от 12 июля 2014 года на сумму 500 000 руб. с учетом приписок к договору от 23 мая 2017 года, долг на 12 июля 2017 года составляет 864 000 руб., на данную сумму начисляются проценты в размере 10% в год с 12 июля 2017 года, между Грохотовой С.Н. и Козловым А.М.; признать незаключенным договор займа от 07 мая 2015 года на сумму 700 000 руб. с учетом приписок к договору от 23 мая 2017 года, долг на 07 мая 2017 года составляет 1 008 000 руб., между Грохотовой С.Н. и Козловым А.М.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2021 года исковые требования Козлова А.М. к Грохотовой С.Н. о взыскании суммы долга и процентов по распискам от 12 июля 2014 года и от 07 мая 2015 года оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования Грохотовой С.Н. к Козлову А.М. о признании незаключенными договоров займа от 12 июля 2014 года и от 07 мая 2015 года не заключенными, взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда Козлов А.М. подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 августа 2021 года решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2021 года отменено, по делу принято новое решение.

Исковые требования Козлова А.М. к Грохотовой С.Н. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены частично.

С Грохотовой С.Н. в пользу Козлова А.М. взыскана задолженность по договору займа от 12 июля 2014 года по состоянию на 22 декабря 2020 года в размере 1 036 332,13 руб., в том числе: основной долг - 500 000 руб., проценты за пользование займом - 536 332,13 руб., взысканы проценты за пользование суммой займа по договору займа от 12 июля 2014 года из расчета 10% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (500 000 руб.), с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 23 декабря 2020 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по договору займа.

С Грохотовой С.Н. в пользу Козлова А.М. взыскана задолженность по договору займа от 07 мая 2015 года по состоянию на 23 мая 2017 года в размере 820 000 руб., в том числе: основной долг - 700 000 руб., проценты за пользование займом - 120 000 руб., взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07 мая 2015 года за период с 13 февраля 2021 года по 23 августа 2021 года в размере 18 780,14 руб., взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07 мая 2015 года из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (700 000 руб.), с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 24 августа 2021 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по договору займа.

С Грохотовой С.Н. в пользу Козлова А.М. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 748,88 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

Апелляционная жалоба Козлова А.М. удовлетворена частично.

В резолютивной части указанного апелляционного определения судебной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики выявлена описка, в связи с чем судом поставлен вопрос об исправлении описки в соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 203 ГПК РФ вопрос об исправлении описки рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из содержания мотивировочной части апелляционного определения усматривается, что рассмотрев апелляционную жалобу Козлова А.М., суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Грохотовой С.Н. о признании договоров займа незаключенными по их безденежности.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегией допущена описка и ссылки на оставление без изменения решения суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Грохотовой С.Н. о признании договоров займа незаключенными не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения, исправив допущенные описки.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить допущенную в апелляционном определении Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 августа 2021 года описку, дополнив резолютивную часть апелляционного определения указанием на оставление без изменения решения Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2021 года в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Грохотовой С.Н. к Козлову А.М. о признании договоров займа незаключенными по их безденежности.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2021 года.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Фролова Ю.В.

Шалагина Л.А.

Копия верна.

Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка