Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-3693/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Левицкая Ж.В., при ведении протокола помощником судьи Рогожкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа для его предъявления по гражданскому делу по иску ФИО1 к Первому Дальневосточному кредитному потребительскому кооперативу о расторжении договора купли - продажи недвижимого имущества,

по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2

на определение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления отказано,

установил:

Решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, расторгнут договор купли - продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером N, N и земельного участка с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>, на ответчика возложена обязанность возвратить в собственность указанное недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Исполнительный лист выдан представителю ФИО1 - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись в гражданском деле.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 - ФИО6 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для его предъявления, указав, что подлинник исполнительного листа был утерян заявителем.

Заявитель просила выдать дубликат исполнительного листа по данному гражданскому делу.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Советского районного суда г. Владивосток заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным определением представителем ФИО1 - ФИО2 подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, в обоснование указав, что исполнительный лист был выдан представителю заявителя ФИО5 в настоящее время доверенность на представителя отозвана. Местонахождения ФИО5 не известно. Судьба данного исполнительного листа не известна и обратно он не был получен. Так же исполнительный лист не был предъявлен к исполнению, исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа по настоящему гражданскому делу.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

По смыслу приведенных выше норм при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, и не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании вступившего в законную силу решения суда 11.02.2019, был выдан исполнительный лист представителю заявителя ФИО8

Представитель заявителя обратилась в суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя свои требования тем, что исполнительный лист утерян заявителем.

Как видно из представленного материалы, вопрос о необходимости представления каких-либо доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, судом первой инстанции на обсуждение поставлен не был.

Доказательств того, что исполнительный лист получен представителем взыскателя и находится у него, в материалах дела не имеется. Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, отсутствуют.

В этой связи, учитывая, что исполнительный лист был ранее получен представителем взыскателя, исполнительный лист взыскателю не передавался, доверенность, ранее выданная представителю, отозвана заявителем, а также то обстоятельство, что в отдел судебных приставов исполнительный лист на исполнение не поступал, судебная коллегия приходит к выводу, что факт утраты исполнительного листа подтвержден надлежащим образом. Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении заявителя, не установлено.

Поскольку факт утраты подлинника исполнительного листа подтвержден, требования по исполнительному листу должником не исполнены, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренные законом основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимание, а обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, заявление представителя ФИО1 - ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статей 333, 334, ГПК РФ, суд,

определил:

определение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление представителя ФИО1 - ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N по иску ФИО1 к Первому Дальневосточному кредитному потребительскому кооперативу о расторжении договора купли - продажи недвижимого имущества удовлетворить.

Выдать ФИО1 дубликат исполнительного листа серии ФС N по гражданскому делу N по иску ФИО1 к Первому Дальневосточному кредитному потребительскому кооперативу о расторжении договора купли - продажи недвижимого имущества.

Частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО6 считать удовлетворенной.

Председательствующий Левицкая Ж.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка