Определение Вологодского областного суда от 03 сентября 2020 года №33-3693/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 33-3693/2020
от 03 сентября 2020 года N 33-3693/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи
Репман Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лягиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Джанунца Н. М. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июля 2020 года,
установил:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Милютиной С.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N...ф от 15 июля 2015 года за период с
21 августа 2015 года по 15 августа 2019 года в размере ... копейки; расходов по оплате государственной пошлины - ... копейка.
Определением Череповецкого городского суда от 03 июля 2020 исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к
Милютиной С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения, истцу предложено в срок до 20 июля 2020 года устранить имеющиеся недостатки.
Определением судьи Череповецкого городского суда 21 июля 2020 года исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к
Милютиной С.Д. о взыскании задолженности по кредиту возвращено. Истцу разъяснено право повторного обращения в суд с исковым заявлением после устранения недостатков.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Джанунца Н.М. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу о принятии искового заявления к производству. В обоснование указывает, что 10 июля 2020 года, то есть до истечения установленного судом срока устранения недостатков, во исполнение указаний судьи, изложенных в определении от 03 июля 2020 года, направлены в суд посредством почтовой связи и электронной почтой необходимые документы.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене.
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.
В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковое заявление, судья исходил из того, что истцом в предоставленный срок не устранены недостатки, указанные в определении от 03 июля 2020 года об оставлении искового заявления без движения
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку указания судьи, содержащиеся в определении от 03 июля 2020 года об оставлении искового заявления без движения, были исполнены истцом в установленный данным определением срок, поскольку в силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если документы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Так, из материалов дела усматривается, что посредством почтовой связи
10 июля 2020 года (л.д. 13) истцом подано ходатайство во исполнение определения об оставлении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 июля 2020 года с приложением платежного поручения N 9711 от
14 мая 2018 года об оплате государственной пошлины и копии доверенностей на представителей.
При таких данных, оснований для возвращения искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по мотивам, указанным в определении от 21 июля 2020 года и основаниям, предусмотренным статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у судьи не имелось, в связи с чем вынесенное им определение о возвращении иска не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июля 2020 года отменить.
Исковое заявление акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Милютиной С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Судья: Л.Ю. Репман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка