Определение Оренбургского областного суда от 17 июня 2020 года №33-3693/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-3693/2020
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чухнова В.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Ковальчука С.К. к Чухнову В.Н. о взыскании денежных средств,
установил:
Ковальчук С.К. обратился в суд с иском к Чухнову В.Н. о взыскании денежных средств в размере 137 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 950 рублей.
Одновременно истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, а именно автомобиль ГАЗЕЛЬ 3221, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер Т115 МС 56.
Определением судьи от (дата) по ходатайству Ковальчука С.К. приняты меры по обеспечению указанного выше иска в виде наложения ареста на автомобиль *** года выпуска, государственный регистрационный номер N
В частной жалобе Чухнов В.Н. просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата), ссылаясь на его незаконность в части наложения ареста непосредственно на автомобиль, стоимость которого превышает размер исковых требований в два раза, кроме того, у него имеется иное имущество.
Рассмотрев материалы дела судьей единолично в соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Статья 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Принимая обжалуемое определение о принятии мер по обеспечению иска, судья руководствовался выше приведенными нормами и исходил из того, что заявитель в ходатайстве указал конкретное имущество, на которое следует наложить арест.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда в части обоснованности и необходимости удовлетворения заявления о наложении ареста на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решение суда.
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами суда в части необходимости указания конкретного перечня имущества, подлежащего аресту.
Согласно части 1 статьи 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Порядок наложения ареста на имущество урегулирован Федеральным законом от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 80 указанного закона арест имущества должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Закон не связывает применение судом мер по обеспечению иска с наличием или отсутствием у суда сведений о конкретном имуществе, на которое может быть наложен арест. Установление сведений об имуществе и его розыск отнесены к компетенции службы судебных приставов-исполнителей.
Суд может быть лишен возможности установить эти обстоятельства на стадии вынесения определения о принятии мер по обеспечению иска, которое в силу статьи 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в день его поступления.
У истца при предъявлении иска и заявлении ходатайства о принятии мер по его обеспечению также может отсутствовать возможность по определению и идентификации имущества ответчика. В связи с этим перечень имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем при исполнении определения суда о наложении ареста на имущество должников.
При этом отсутствие данных о принадлежащем ответчику имуществе не является препятствием для применения мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество, поскольку обеспечительные меры подлежат применению в отношении любого имущества ответчика в пределах суммы заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, определение судьи о принятии мер по обеспечению иска в части указания перечня конкретного имущества, подлежащего аресту и запрет регистрационных действий на него, подлежит отмене.
Из искового заявления Ковальчука С.К. усматривается, что предметом иска является взыскание денежной суммы в размере 137 500 рублей, автомобиль предметом спора не является, соответственно ходатайство о принятии обеспечительных подлежит удовлетворению в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах 137 500 рублей, что соответствуют требованиям части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) изменить, изложив абзацы 1,2 резолютивной части определения в следующей редакции:
наложить арест на имущество, принадлежащее Чухнову В.Н., в пределах цены иска в размере 137 500 рублей.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка