Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 33-369/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 33-369/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей Назаркиной И.П., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 марта 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Адушкина Валерия Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости по апелляционной жалобе заместителя начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Комковой И.И. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2020 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Адушкин В.Н. обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия), в котором уточнив заявленные требования, просил признать незаконным и отменить решение ответчика от 24 июля 2020 г. N 140707/20-417 в части отказа зачесть в специальный стаж периоды работы с тяжелыми условиями труда и назначения досрочной страховой пенсии по старости; обязать пенсионный орган зачесть ему в специальный стаж периоды работы с 1 июля 1986 г. по 22 января 1989 г. в качестве прессовщика-вулканизаторщика 3 разряда в цехе N 3 Саранского тепловозоремонтного завода, с 5 октября 1993 г. по 17 мая 1994 г. в качестве слесаря 5 разряда по сборке металлических конструкций, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий абразивными кругами на Саранском тепловозоремонтном заводе, с 1 февраля 1997 г. по 5 октября 1997 г. в качестве кабельщика в ЗАО Строительная компания "Исток"; обязать пенсионный орган назначить с 13 июля 2020 г. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ссылаясь на то, что решением пенсионного органа от 24 июля 2020 г. ему необоснованно отказано в назначении пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа, поскольку в спорные периоды он фактически выполнял работу по профессии, предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2020 г. исковые требования Адушкина В.Н. удовлетворены частично, постановлено: признать незаконным и отменить решение УПФР в городском округе Саранск от 24 июля 2020 г. N 140707/20-417 в части не включения в специальный стаж периода работы Адушкина В.Н. с 5 октября 1993 г. по 17 мая 1994 г. в качестве слесаря по сборке металлических конструкций, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий абразивными кругами по 5 разряду в цехе N 3 на Саранском тепловозоремонтном заводе. На УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия возложена обязанность включить в специальный стаж Адушкина В.Н. период работы с 5 октября 1993 г. по 17 мая 1994 г. в качестве слесаря по сборке металлических конструкций, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий абразивными кругами по 5 разряду в цехе N 3 на Саранском тепловозоремонтном заводе. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе заместитель начальника УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия Комкова И.И. просит указанное решение в части удовлетворенных исковых требований отменить и принять в указанной части по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, приводя доводы об отсутствии документального подтверждения работы истца по профессии рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, предусмотренной Списком N 2 (раздел XIV "Металлообработка", позиция 2151200а-1753а), в том числе льготной справки. Выражает несогласие с заключением государственной экспертизы труда, ссылаясь на отсутствие документов, на основании которых можно прийти к выводу о характере работы истца в спорный период. Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утвержденному Постановлением Минтруда Российской Федерации от 15 ноября 1999 г. N 45, характеристикой работ слесаря по сборке металлоконструкций 2-го разряда не предусмотрена шлифовка металлических изделий абразивными кругами сухим способом.
В возражениях на апелляционную жалобу Адушкин В.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание истец Адушкин В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной инстанции, рассмотрев дело в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовии Чибиркиной И.Ф., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца Адушкина В.Н. - Абрамова А.В., просившего жалобу отклонить, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 13 июля 2020 г. Адушкин В.Н. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением ответчика от 24 июля 2020 г. N 140707/20-417 Адушкину В.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда.
Условия для назначения пенсии: наличие специального стажа 7 лет 6 месяцев, имеется 5 лет 0 мес. 12 дней.
При этом в специальный стаж не засчитаны периоды работы:
- с 1 июля 1986 г. по 22 января 1989 г. в качестве прессовщика-вулканизаторщика 3 разряда в цехе N 3 на Саранском тепловозоремонтном заводе, поскольку не подтвержден факт работы по данной профессии. Согласно трудовой книжке, Адушкин В.Н. значится в качестве прессовщика-вулканизаторщика 3 разряда в цехе N 4, тогда как согласно архивной справке от 19 июня 2020 г. N А-3377 и личной карточке формы Т-2, значится комплектовщиком изделий и инструмента по 3 разряду. Определить характер льготной работы не представляется возможным, сведений, подтверждающих характер льготной работы и занятость на работе с особо тяжелыми условиями труда, не имеется, организация ликвидирована;
- с 5 октября 1993 г. по 17 мая 1994 г. в качестве слесаря 5 разряда по сборке металлических конструкций, занятого на шлифовке, точке металлических изделий абразивными кругами в цехе N 2 на Саранском тепловозоремонтном заводе, поскольку Списком N 2 Производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, разделом ХIV "Металлообработка", позицией 2151200а-1753а, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена профессия "рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом". Льготная справка и прочие документы, подтверждающие занятость по данной профессии, не представлены. Кроме того, согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утвержденному постановлением Минтруда Российской Федерации от 15 ноября 1999 г. N 45, характеристикой работ слесаря по сборке металлоконструкций 5-го разряда не предусмотрена шлифовка металлических изделий абразивными кругами сухим способом;
- с 1 февраля 1997 г. по 5 октября 1997 г. в качестве кабельщика в ЗАО Строительная компания "Исток", поскольку Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (раздел XXIX "Связь", позиция 23100000-12624), правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Согласно акту проверки от 27 сентября 2019 г. в лицевых счетах за 1997 год должность Адушкина В.Н. не указана. Дополнительные документы, подтверждающие особый характер работ, не представлены, организация ликвидирована.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы Адушкина В.Н. с 1 июля 1986 г. по 22 января 1989 г. в качестве прессовщика-вулканизаторщика 3 разряда в цехе N 3 на Саранском тепловозоремонтном заводе, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт работы истца в тяжелых условиях труда в качестве прессовщика-вулканизаторщика, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со Списком N 2.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы истца с 1 февраля 1997 г. по 5 октября 1997 г. в качестве кабельщика в ЗАО "Строительная компания "Исток", суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих занятость Адушкина В.Н. в указанный период работой в качестве кабельщика-спайщика на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, выполняемых постоянно в течение полного рабочего дня.
Учитывая, что решение суда первой инстанции в указанной части не обжалуется, судебная коллегия не проверяет его правильность, поскольку в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, что в данном случае не нарушает прав сторон.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом "О страховых пенсиях".
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях).
Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Закона о страховых пенсиях.
Пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В силу части 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).
Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
В разделе XIV "Металлообработка" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена профессия "рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом" (позиция 2151200а-1753а).
При этом правом на пенсию с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий и должностей работников (пункт 7 Разъяснения N 5 от 22 мая 1996 г. "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29).
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от 2 октября 2014 г. N 1015).
Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.
Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30).
Из трудовой книжки Адушкина В.Н. следует, что 5 октября 1993 г. он переведен слесарем с вредными условиями труда 5 разряда, 18 мая 1994 г. уволен по статье 31 КЗоТ РФ (собственное желание) (т.1 л.д. 9).
Согласно приказу N 51 от 5 октября 1993 г. Адушкин В.Н. переведен слесарем по сбор. мет. констр., занятый на шлиф, точке мет изделий абразив. круг. сухим способом по 5 разряду с 5 октября 1993 г. (т.1 л.д.133).
Приказом N 63 от 18 мая 1994 г. он уволен с должности слесаря 5 разряда с 18 мая 1994 г. по собственному желанию (т.1 л.д. 103).
Из архивной справки следует, что в документах архивного фонда Саранского тепловозоремонтного завода, в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим за 1989-1994 годы, значится Адушкин В.Н. слесарь, мастер-бригадир, с указанием размера заработной платы (т.1 л.д.99).
В лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим Саранского тепловозоремонтного завода за 1993-1994 годы, профессия Адушкина В.Н. указана как слесарь по обдир., слесарь в дизельном цехе (т.1 л.д.123, 124).
Согласно ответу архивной службы администрации городского округа Саранск от 15 сентября 2020 г. N 2215-арх. на запрос суда документы по личному составу, по основной деятельности Саранского тепловозоремонтного завода на хранение в архивную службу не поступали (т.1 л.д.119).
Удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж Адушкина В.Н. периода его работы с 5 октября 1993 г. по 17 мая 1994 г. в должности слесаря по сборке металлических конструкций, занятого на шлифовке, точке металлических изделий абразивными кругами по 5 разряду в цехе N 2 на Саранском тепловозоремонтном заводе, суд первой инстанции, исходил из того, что характер и условия выполняемой истцом в указанные периоды работы, соответствовали характеристике работ по профессии "рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, предусмотренной Списком N 2 (раздел XIV "Металлообработка", позиция 2151200а-1753а).
Поскольку специальный стаж истца с учетом включения спорных периодов работы составляет 5 лет 7 месяцев 25 дней, суд отказал в удовлетворении исковых требований Адушкина В.Н. о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты обращения в пенсионный орган.
При этом суд правильно принял во внимание заключение государственной экспертизы условий труда от 27 ноября 2020 г. N 38-С/20, согласно которому характер и условия выполняемой Адушкиным В.Н. работы в период с 5 октября 1993 г. по 17 мая 1994 г. в качестве слесаря по сборке металлических конструкций, занятого на шлифовке, точке металлических изделий абразивными кругами по 5 разряду в цехе N 2 на Саранском тепловозоремонтном заводе соответствовали характеру работ по профессии "рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, предусмотренной Списком N 2 (раздел XIV "Металлообработка", позиция 2151200а-1753а.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии ответчика с заключением государственной экспертизы труда со ссылкой на отсутствие документов, на основании которых можно прийти к выводу о характере работы истца в спорный период, не влияет на законность решения.
У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в выводах заключения государственной экспертизы условий труда, которые логичны, обоснованы и достоверны. Доказательств, опровергающих такие выводы государственной экспертизы условий труда, ответчиком не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утверждённому постановлением Минтруда Российской Федерации от 15 ноября 1999 г. N 45, характеристикой работ слесаря по сборке металлоконструкций 2 разряда не предусмотрена шлифовка металлических изделий абразивными кругами сухим способом, не могут быть приняты во внимание.
Характеристика работ слесаря по сборке металлоконструкций 2 разряда, содержащаяся в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, утверждённом постановлением Минтруда Российской Федерации от 15 ноября 1999 г. N 45 (выпуск 2, раздел "Слесарные и слесарно-сборочные работы"), предусматривает помимо прочего рубку и резку вручную заготовок из листового и сортового металла, опиливание и зачистку заусенцев, изготовление простых деталей из сортового и листового металла, правку деталей и узлов металлоконструкций, что не исключает выполнение слесарем по сборке металлоконструкций 2 разряда работ, заключающихся в обдирке, точке, резке металлических изделий абразивными кругами сухим способом.
Факт работы в оспариваемые периоды в качестве слесаря 5 разряда по сборке металлических конструкций, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий абразивными кругами сухим способом и факт начисления за спорные периоды Адушкину В.Н. заработной платы подтверждаются приказом N 51 от 5 октября 1993 г. о переводе, лицевыми счетами по начислению заработной платы рабочим и служащим Саранского тепловозоремонтного завода за 1993-1994 годы.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что то обстоятельство, что должность истца была поименована в его трудовой книжке работодателем не точно, не может повлечь ущемление пенсионных прав истца, поскольку наименование должностей не определяет различие в условиях и характере профессиональной деятельности и в обязанность истца не входит и от него не зависит приведение наименование занимаемой им должности в соответствие с действующим Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях.
Отсутствие справки работодателя, уточняющей характер и условия труда истца, в данном случае объясняется невозможностью её предоставления по причине прекращения деятельности организации, являвшейся работодателем Адушкина В.Н.
В целом доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют его позицию, изложенную в суде первой инстанции и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, они получили надлежащую оценку в решении, и сводятся к выражению несогласия с произведённой судом оценкой обстоятельств по делу, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвёртой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Комковой И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи И.П. Назаркина
Г.Ф. Смелкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
