Определение Астраханского областного суда от 30 января 2020 года №33-369/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 33-369/2020
Судья Астраханского областного суда Ожегова И.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шнейдмиллер Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Попова Г.Г. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 сентября 2019 года исковое заявление ТСЖ "Русь-1" к Попову Г.Г. удовлетворены.
Реконструкция технического этажа многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> - возведение дверного проема в нежилом помещении N, площадью 10,5 кв.м, признана незаконной.
На Попова Г.Г. возложена обязанность привести реконструированный объект в первоначальное положение, согласно техническому паспорту здания и проектной документации, восстановив оконный проем из аналогичного материала, в соответствии с цветовым решением фасада и установить окно.
11 октября 2019 года Попов Г.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок до 24 октября 2019 года для устранения недостатков.
21 октября 2019 года во исполнение определения суда Попов В.Г. предоставил суду квитанцию об оплате госпошлины, квитанцию об отправлении копии апелляционной жалобы ТСЖ "Русь-1".
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2019 года апелляционная жалоба возращена Попову Г.Г., по основанию, что заявитель недостатки, указанные в определении суда, не устранил в полном объеме, не представил документов, подтверждающих вручение или направление копии иска всем участвующим в деле лицам, а именно представителю истца Рябинину В.В., третьему лицу управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Астрахань".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 декабря 2019 года определение суда от 24 октября 2019 года отменено, по делу вынесено новое определение, которым Попову Г.Г. продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 25 декабря 2019 года.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 декабря 2019 года апелляционная жалоба возвращена Попову Г.Г.
В частной жалобе Попов Г.Г. ставит вопрос об отмене определения районного суда по причине невозможности устранения недостатков в срок, установленный судом, поскольку копию судебного постановления получил только 06 января 2020 года, то есть по истечению срока для устранения недостатков. Копии апелляционной жалобы направлены участникам процесса 19 декабря 2019 года.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 данного Кодекса апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Районный суд, возвращая апелляционную жалобу заявителю, исходил из того, что истец, в указанный определении суда срок - 25 декабря 2019 года, не устранил имеющиеся недостатки, не представил документов, подтверждающих вручение или направление копии иска всем участвующим в деле лицам, а именно представителю истца Рябинину В.В., оригинал квитанции об уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Данный вывод суда первой инстанции не может быть признан верным.
Из материалов дела усматривается, что 21 октября 2019 года ответчик во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения представлены суду: чек-ордер от 21 октября 2019 года об оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы, кассовый чек от 21 октября 2019 года об отправлении заказного письма ТСЖ Русь-1.
07 ноября 2019 года Попов Г.Г. при подаче частной жалобы на определение суда от 24 октября 2019 года приложил к ней кассовые чеки от 07 ноября 2019 года об отправке копий апелляционной жалобы заказными письмами ТСЖ Русь-1 и управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Астрахань".
К настоящей частной жалобе Попов Г.Г. приложил копию кассового чека о направлении копии апелляционной жалобы Рябинину В.В. заказным письмом 19 декабря 2019 года.
Учитывая изложенное, а также то, что копия апелляционного определения судебной коллегии от 12 декабря 2019 года направлена Попову Г.Г. только 26 декабря 2019 года, в связи с чем заявитель по обстоятельствам, не зависящим от него, был лишен возможности выполнить в установленный срок указание суда, содержащееся в названном определении, основания для возврата апелляционной жалобы у суда отсутствовали.
Полагаю, что определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 декабря 2019 года подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Астраханского областного суда
определил:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 декабря 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску ТСЖ "Русь-1" к Попову Г.Г. направить в Трусовский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка