Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33-369/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 33-369/2020
г. Мурманск
11 февраля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Устинович С.Е.
судей
Исаевой Ю.А.
при секретаре
Киселевой Е.А.
Грошенко Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мурманска к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое Командование Северного флота" о понуждении к принятию мер, препятствующих несанкционированному доступу на объекты незавершенного строительства, совершению действий по приведению земельного участка в надлежащее состояние,
по апелляционной жалобе федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на заочное решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 сентября 2019 г., которым постановлено:
"Исковые требования администрации города Мурманска - удовлетворить частично.
Обязать ФГКУ "Северо-Западное Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда:
обеспечить консервацию объекта незавершенного строительством "жилой дом на 84 квартиры", расположенный по адресу: ..., принять необходимые меры, препятствующие несанкционированному доступу внутрь объекта на территории строительной площадки в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2011 N 802;
полностью очистить территорию земельного участка с кадастровым номером * по адресу: ..., от строительного и бытового мусора (бой кирпича, строительных материалов, бытовой мусор);
в удовлетворении требований к ФКУ "Объединенное стратегическое Командование северного флота" отказать".
Заслушав доклад судьи Исаевой Ю.А., возражения против доводов жалобы представителя истца администрации г. Мурманска Пустоваловой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России), федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Северного флота" (далее - ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота") о понуждении к принятию мер, препятствующих несанкционированному доступу на объекты незавершенного строительства, совершению действий по приведению земельного участка в надлежащее состояние.
В обоснование указано, что в ходе проверки территории города Мурманска и исполнения решения Координационного совета по промышленной и экологической безопасности Мурманской области выявлен объект незавершенного строительства жилой дом на 84 квартиры, расположенный по адресу: ..., который ранее состоял на балансовом учете государственного учреждения "Управление капитального строительства Северного флота".
По итогам проведенной проверки установлено, что территория земельного участка с кадастровым номером * захламлена бытовым мусором; регулярная очистка земельного участка не проводится; на земельном участке расположены объект незавершённого строительства: "Жилой дом на 84 квартиры в районе дома ..."; к объекту незавершённого строительства имеется свободный доступ граждан. Консервация объекта не обеспечена, площадка не ограждена. Здание подвержено разрушению, что представляет опасность, в том числе для несовершеннолетних.
Поскольку объект незавершенного строительства является собственностью Российской Федерации, передан на праве оперативного управления государственному учреждению "Управление капитального строительства Северного флота", администрация г. Мурманска просила обязать ФКУ "Объединенное стратегическое Командование северного флота", ФГКУ "Северо-Западное Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации незамедлительно обеспечить консервацию указанного объекта незавершенного строительством, принять необходимые меры, препятствующие несанкционированному доступу внутрь объекта на территории строительной площадки в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2011 г. N 802. Полностью очистить территорию земельного участка с кадастровым номером * по вышеуказанному адресу от строительного и бытового мусора (бой кирпича, строительных материалов, бытовой мусор).
Протокольным определением от 7 августа 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФГУП "Оборонпромэкология" Министерства обороны Российской Федерации, комитет имущественных отношений г. Мурманска, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (л.д.132-оборот, т.1).
Представитель истца администрации г. Мурманска Пустовалова О.А. в судебном заседании уточнила исковые требования в части срока производства работ по консервации объекта незавершенного строительства и очистке земельного участка от строительного и бытового мусора - 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу, а также просила суд определить надлежащего ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, представившего возражения, в которых полагал иск не подлежащим удовлетворению, а также представителя ответчика ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота", представителей третьих лиц - Министерства обороны Российской Федерации, КИО г. Мурманска, ФГУП "Оборонпромэкология" Министерства обороны Российской Федерации, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и в надлежащей форме, мнение по иску не представили.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России по доверенности Беляева В.А., ссылаясь на основания для отмены решения суда в апелляционном порядке, установленные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить.
В обоснование, приводит довод о том, что ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации не наделено полномочиями по восстановлению земельных участков, находящихся в ведении Минобороны России, а, следовательно, не может привести территорию земельных участков в надлежащее санитарное состояние.
Ссылаясь на Положение о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 18 августа 2004 г. N 1082, указывает, что Министерство обороны Российской Федерации осуществляет государственные полномочия как непосредственно, так и через органы управления военных округов, иных органы военного управления, территориальные органы.
Обращает внимание, что ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации в силу Устава осуществляет полномочия Министерства обороны в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, однако является некоммерческой организацией, чья правоспособность ограничена учредительными документами.
Указывает, что в соответствии с Уставом, учреждение наделено полномочиями по учету, контролю за использованием и сохранностью имущества ВС Российской Федерации, управлению и распоряжению имуществом по заданиям (решениям) министра обороны и директора Департамента имущественных отношений Минобороны Российской Федерации. Функции собственника имущества в МО Российской Федерации распределены между различными департаментами, управлениями и учреждениями. При этом учреждение не уполномочено на содержание имущества, не финансируется в установленном законом порядке.
Кроме того, специалисты, обладающие необходимыми знаниями и квалификацией для обслуживания земельных участков, в штате отсутствуют, в связи с чем, для выполнения работ по содержанию имущества требуется заключение соответствующего государственного контракта, на заключение которого отсутствуют полномочия, денежные средства из бюджета на содержание имущества не доводятся.
Согласно Положению о Департаменте эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций МО Российской Федерации, утвержденному Приказом Минобороны Российской Федерации N 305 от 22 апреля 2013 г., ДЭС предназначен для организации эксплуатации объектов военной и социальной инфраструктуры в ВС и выполняет функции по текущему и последующему контролю исполнения обязательств ресурсных и эксплуатационных контрактов.
Обращает внимание, что в соответствии с поручением Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций МО Российской Федерации от 22 декабря 2016 г. N 144/41117 в случае расположения нарушенного земельного участка вне границ лесничества Минобороны России работы по его рекультивации проводятся ФГУП "Оборонпромэкология" Министерства обороны Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца администрации г. Мурманска по доверенности Пустовалова О.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители ответчиков ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота", представители третьих лиц - Министерства обороны Российской Федерации, КИО г. Мурманска, ФГУП "Оборонпромэкология" Министерства обороны Российской Федерации, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Согласно статье 7 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (ред. от 2 июля 2013 г.) строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части; деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.
Статьей 35 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" установлено, что строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникла угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.
В силу статьи 37 указанного закона при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.
Часть 4 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или технический заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.
Согласно части 9 данной нормы порядок консервации объекта капитального строительства могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В целях исполнения положений статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2011 г. N 802 утверждены Правила проведения консервации объекта капитального строительства (далее - Правил), которые не только устанавливают порядок консервации объекта капитального строительства, но также особенности принятия решения о консервации объекта капитального строительства государственной собственности Российской Федерации (пункт 1).
В соответствии с пунктами 2.3 решение о консервации объекта принимается в случае прекращения его строительства (реконструкции) или в случае необходимости приостановления строительства (реконструкции) объекта на срок более 6 месяцев с перспективой его возобновления в будущем. Застройщик (заказчик) обеспечивает приведение объекта и территории, используемой для его возведения (далее - строительная площадка), в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, а также безопасность объекта и строительной площадки для населения и окружающей среды.
В состав работ по консервации объекта входит, в том числе, принятие необходимых мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию строительной площадки (пункт 9 указанных Правил).
Пунктом 14 Правил определено, что решение о консервации объекта государственной собственности принимается в форме акта Правительства Российской Федерации.
Финансовое обеспечение расходов, связанных с консервацией объекта государственной собственности, или расходов, связанных с приведением ранее законсервированного объекта государственной собственности в состояние, при котором возможно продолжение его строительства (реконструкции), осуществляется за счет средств федерального бюджета (пункт 17 Правил).
В целях совершенствования строительных норм и правил по безопасности труда в строительстве и приведения их в соответствие с действующими законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации, содержащими государственные нормативные требования охраны труда, Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу приняты и введены в действие с 1 сентября 2001 г. строительные нормы и правила Российской Федерации СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования".
В пункте 6.2. СНиП 12-03-2001 установлены требования безопасности к обустройству и содержанию производственных территорий, участков работ и рабочих мест. Согласно пункту 6.2.2. СНиП производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены. Конструкция защитных ограждений должна удовлетворять определенным требованиям, которые приведены в данной норме.
Правилами благоустройства территории муниципального образования город Мурманск (далее - Правила благоустройства), утвержденными решением Совета депутатов города Мурманска от 27октября 2017 г. N 40-712, установлены требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования город Мурманск, перечень мероприятий по благоустройству территории города, порядок и периодичность их проведения для формирования безопасной, комфортной и привлекательной городской среды.
Пунктом 11.2.5 Правил благоустройства запрещается начало любого строительства без установки ограждения, информационного щита, оборудования мест для сбора бытовых и строительных отходов, подъездных путей.
Согласно пункту 11.2.6 Правил благоустройства территории муниципального образования город Мурманск в случае прекращения строительства объекта или его приостановки на срок более 6 месяцев должна выполняться консервация объекта - приведение объекта и территории, использованной для строительства, в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность основных конструкций и безопасность объекта для населения и окружающей среды.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации города Мурманска от 27 июня 2011 г. N 1094 "Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного в Октябрьском административном округе, по проспекту имени Ленина, 27", утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером * N RU 51320000-179 от 21 июня 2011 г., выданный комитетом градостроительства и территориального развития администрации г. Мурманска региональному управлению заказчика капитального строительства Ленинградского военного округа от 26 мая 2011 г.
На земельном участке с указанным кадастровым номером, расположен, в том числе объект незавершенного строительства "Жилой дом на 84 квартиры, 14-ти этажный".
В 2008 году командующим Ленинградским военным округом выдано разрешение N 2008/33/18 на строительство объекта "Жилой дом на 84 квартиры, 14-ти этажный" (строительный шифр 10/1-21).
19 сентября 2008 г. командующим Ленинградским военным округом принято решение о прекращении строительства и консервации жилого дома на 84 квартиры в городе Мурманске, шифр 10/1-21 (л.д. 38, том 1).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельный участок с кадастровым номером * зарегистрировано за Российской Федерацией; земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 12-15, том 1).
Постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа г. Мурманска от 15 июня 2016 г. N 884/07-05 ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 2 Закона Мурманской области "Об административных правонарушениях", назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 39-40, том 1).
Письмом ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" от 25 августа 2017 г. Управление Октябрьского административного округа г. Мурманска было уведомлено о том, что Учреждение несогласно с вменяемым правонарушением, поскольку не уполномочено на содержание имущества, не финансируется в установленном законом порядке. Учреждением принимаются все зависящие меры для разрешения сложившейся ситуации в условиях ограниченного круга полномочий.
13 ноября 2017 г. ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" обратилось в администрацию города Мурманска о рассмотрении вопроса принятия объекта незавершенного строительства из федеральной собственности в собственность муниципального образования г. Мурманск.
15 декабря 2017 г. администрация города Мурманска обратилась к Командующему Северным флотом о необходимости в случае, если земельный участок находится в зоне ответственности Северного флота, дать поручение подведомственному учреждению привести территорию земельного участка в соответствии с требованиями Правил благоустройства (л.д. 45-46, том 1).
21 декабря 2017 г. администрация города Мурманска обратилась в ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" с просьбой о предоставлении проектной документации и иных документов, касающихся спорного земельного участка, с целью рассмотрения вопроса о целесообразности передачи в собственность муниципального образования город Мурманск объекта незавершенного строительства (л.д. 41-41, том 1).
В ходе проверки территории округа, проведенной управлением Октябрьского административного округа г. Мурманска, установлено, что территория земельного участка с кадастровым номером * захламлена отходами строительных материалов, мусором; территория не ограждена; на строительную площадку имеется свободный доступ граждан; консервация объекта не обеспечена, о чем составлен акт N 1349 от 24 мая 2018 г. (л.д. 27-28, том 1).
8 июня 2018 г. ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" в соответствии с указанием заместителя Министра обороны Российской Федерации от 9 ноября 2017 г. N 158/103/678 обратилось в экологическую службу МТО Северного флота с просьбой осуществить комплекс мероприятий по ликвидации несанкционированной свалки мусора на земельном участке.
В ходе проведения повторной проверки от 3 июля 2019 г. установлено, что выявленные нарушения устранены не были (л.д. 23, том 1).
Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что работы по строительству объекта незавершенного строительства "Жилой дом на 84 квартиры, 14-ти этажный" в районе дома ... на земельном участке с кадастровым номером * прекращены в 2008 году, однако застройщиком не приняты меры по консервации объекта в целях обеспечения его безопасности и воспрепятствованию несанкционированного доступа внутрь него и на территорию строительной площадки, суд пришел к верному выводу о том, что непринятие своевременных мер в отношении спорного объекта, подвергающегося конструктивному разрушению, создает угрозу жизни и здоровью граждан, в том численесовершеннолетних.
Возлагая на ответчика ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России обязанность по организации консервации спорного объекта незавершенного строительством и принятии мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию строительной площадки в соответствии с Правилами проведения консервации объекта капитального строительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2011 г. N 802, а также о возложении на учреждение обязанности по производству очистки территории земельного участка с кадастровым номером * от строительного и бытового мусора, суд обосновано исходил из того, что спорный объект незавершенного строительства находится на земельном участке, который передан в постоянное (бессрочное) пользование ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России, которое в соответствии с пунктом 3 Устава обязано, в том числе осуществлять контроль над использованием и сохранностью вверенного ему имущества Вооруженных Сил Российской Федерации.
При таком положении суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных администрации города Мурманска требований.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения суда, оснований считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется.
Утверждения апеллянта об отсутствии у ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России обязанности по проведению работ по консервации объекта незавершенного строительства, подлежат отклонению, поскольку указанные работы должны были быть осуществлены им в рамках полномочий собственника в отношении земельного участка с вышеуказанным кадастровым номером, на котором расположен объект.
В соответствии с пунктами 3, 12, 19, 27, Устава ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" данная организация создана для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере учета, управления и распоряжения, а также контроля над использованием и сохранностью имущества Вооруженных сил Российской Федерации, несет обязанности самостоятельно, в том числе обязанность обеспечивать эффективное использование закрепленного за ним имущества. Организация в отношении закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества осуществляет права владения, пользования им в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника имущества и назначением имущества.
На основании пунктов 31, 32 Устава, ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" имеет право заключать договоры, государственные контракты, подлежащие исполнению за счет бюджетных средств, размещать заказы на поставки товаров и выполнение работ.
Таким образом, ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" не исполнена возложенная на него действующими нормами законодательства обязанность по выполнению обязательных требований в области строительства, которые направленны на обеспечение сохранности объекта незавершенного строительства и его надлежащему содержанию, что является нарушением требований безопасности объекта и строительной площадки для населения и окружающей среды.
Ссылка в апелляционной жалобе на поручение Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций МО Российской Федерации от 22 декабря 2016 г. N 144/41117 также несостоятельна, поскольку данное поручение не является нормативно-правовым актом, и не подлежат применению при регулировании возникших правоотношений.
Учитывая конкретные действия, которые суд обязал ответчика совершить, и объем мероприятий, необходимых для их совершения, судебная коллегия полагает, что установленный судом первой инстанции срок для исполнения ответчиком решения - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу соответствует статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является разумным.
Доказательств невозможности устранения нарушений в указанный срок ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Апелляционная жалоба доводов о несогласии с решением суда в указанной части не содержит.
В целом, доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность постановленного решения и не могут служить основанием к его отмене, поскольку направлены на переоценку правильно установленных судом юридически значимых обстоятельств, и доказательств, исследованных судом в полном соответствии с требованиями закона.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
