Дата принятия: 16 мая 2018г.
Номер документа: 33-369/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2018 года Дело N 33-369/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Шинжиной С.А., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Акчинова Айбара Алексеевича на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 06 марта 2018 года, которым
удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 к Акчинову Айбару Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскана с Акчинова Айбара Алексеевича в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 задолженность по кредитному договору N 15511 от 21.02.2013 года в сумме 721 196 рублей 38 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 511 770 рублей 21 копеек, просроченные проценты - 90 814 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 64 966 рублей 23 копеек, неустойка на просроченные проценты - 53 645 рублей 84 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 411 рублей 96 копеек.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Акчинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 721 196 рублей 38 копеек. Требования мотивированы тем, что 21.02.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N 15511(в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2016 года), по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 21.02.2020 года под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности погашения, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласен Акчинов А.А., в апелляционной жалобе указывает, что взысканные судом просроченные проценты по кредиту и неустойки несоразмерны сумме основного долга.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Сбербанк России" Черникова О.Г. указывает на законность и обоснованность решения суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, 21.02.2013 года между ПАО "Сбербанк России" и Акчиновым А.А. заключен кредитный договор N 15511(в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2016 года), по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 21.02.2020 года под 25% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора
21.02.2013 года обусловленная сторонами сумма кредита в размере 1 000 000 рублей была зачислена на счет заемщика.
Однако Акчинов А.А. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, вносил денежные средства в счет уплаты кредита несвоевременно, либо в недостаточном количестве.
Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 08.12.2017 года составила 721 196 рублей 38 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 511 770 рублей 21 копеек, просроченные проценты - 90 814 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 64 966 рублей 23 копеек, неустойка на просроченные проценты - 53 645 рублей 84 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку исковые требования ПАО "Сбербанк России" были признаны Акчиновым А.А. в полном объеме, и ему разъяснены последствия признания иска, что подтверждается письменным заявлением ответчика, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ПАО "Сбербанк России" и взыскал с Акчинова А.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 721 196 рублей 38 копеек
Доводы жалобы о том, что подлежащие уплате неустойка на просроченную ссудную задолженность и неустойка на просроченные проценты явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении неустоек, не представлены доказательства их несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для их снижения у суда первой инстанции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы о том, что начисление процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых является необоснованным и подлежат перерасчету, не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции. Размер процентов определен условиями заключенного сторонами кредитного договора от 21.02.2013 года N 15511 (п. 1.1). Подписав кредитный договор, ответчик согласился с условиями о размере процентов. Указанные условия кредитного договора недействительными не признаны. Оснований считать необоснованным начисление процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых у судебной коллегии не имеется.
Иных доводов, оспаривающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 06 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акчинова Айбара Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи С.А. Шинжина
Э.В. Ялбакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
