Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 33-3691/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N 33-3691/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.,
судей Суринова М.Ю., Фоминой Т.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Пеуновой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
04 июня 2021 года
дело по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 31 марта 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Громова Д.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от 22.06.2015 в размере 210721,22 руб., в том числе: 72002,36 руб. - основной долг, 88718,86 руб. - проценты, 50000 руб. - штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4541,13 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.".
Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Громову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 22.06.2015 за период с 21.08.2015 по 02.11.2020 в размере 430 637,48 руб., в том числе: 114590 руб. - основной долг, 187997,91 руб. - проценты, 128049,57 руб. - штрафные санкции, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 22.06.2015 между сторонами заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб., сроком погашения до 30.06.2020. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22,41% при условии безналичного использования денежных средств. В случае, если клиент снимает с карты денежные средства, переводит их на счет "до востребования" или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75%. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, в связи с чем за период с 21.08.2015 по 02.11.2020 образовалась задолженность в размере 621385,70 руб., в том числе: 114590 руб. - основной долг, 187997,91 руб. - проценты, 318797,79 руб. - штрафные санкции. На этапе подачи искового заявления истец считает возможным снизить штрафные санкции до 128049,57 руб., исходя из двукратной ключевой ставки Банка России. Таким образом, задолженность ответчика за период с 21.08.2015 по 02.11.2020 составит 430637,48 руб., в том числе: 114590 руб. - основной долг, 187997,91 руб. - проценты, 128049,57 руб. - штрафные санкции. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако оно проигнорировано. Истцом совершались все необходимые действия, позволявшие должнику исполнить обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а также впоследствии и представителями конкурсного управляющего в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального права.
После принятия вышеуказанной апелляционной жалобы, в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда поступил запрос Фрунзенского районного суда г. Ярославля о возращении дела в связи с подачей Громовым Д.Н. апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 года все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его во Фрунзенский районный суд г. Ярославля для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
