Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-3691/2021

22 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Зелепукина А.В.,

судей: Ваулина А.Б., Ливинцевой И.А.,

при секретаре: Бахмутских Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.

гражданское дело N 2-940/2021 по исковому заявлению Медведевой Юлии Сергеевны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, расходов

по апелляционной жалобе Медведевой Ю.С. на решение Центрального районного суда

г. Воронежа от 25.03.2021

(судья Васина В.Е.),

УСТАНОВИЛА:

Медведева Ю.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения 37652 рублей, почтовых расходов 351 рубль, неустойки 253682 рублей и по день исполнения обязательств, компенсации морального вреда 5000 рублей, расходов за составление заявления в страховую компанию 1500 рублей, расходов за составление обращения к финансового уполномоченному 1500 рублей, расходов за составление иска 10000 рублей, указывая, что 05.07.2020 произошло ДТП, в ходе которого пострадал принадлежащий ей автомобиль ZOTTE госномер N. Она обратилась в страховую компанию за получением страхового возмещения, выплата которого произведена не в полном размере. Считая свои права нарушенными, она обратилась в суд с указанным иском.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.03.2021 исковые требования Медведевой Ю.С. удовлетворены частично. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Медведевой Ю.С. взысканы неустойка в сумме 15 000 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, судебные расходы в размере 6082 рубля. В остальной части иска отказано. Также с ПАО СК "Росгосстрах" взыскана госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 900 рублей.

В апелляционной жалобе Медведева Ю.С. просила решение Центрального районного суда г. Воронежа от 25.03.2021 отменить в части отказа во взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, чрезмерного снижения неустойки и судебных расходов и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 05.07.2020, вследствие действий Морщинского О.Н., управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер N, был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству Zotte, государственный регистрационный номер Н376ВХ136 (далее - Транспортное средство) под управление Абдуллаева Р.А. Гражданская ответственность Морщинского О.Н. на дату ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии XXX N (далее - Договор ОСАГО). Гражданская ответственность Заявителя на дату ДТП не была застрахована.

03.08.2020 заявитель обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО путем осуществления выплаты страхового возмещения в денежной форме, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО).

05.08.2020 ПАО СК "Росгосстрах" осуществило осмотр поврежденного Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

14.08.2020 письмом NА ПАО СК "Росгосстрах" направило заявителю отказ в выплате страхового возмещения. В обоснование отказа ПАО СК "Росгосстрах" указало о том, что ввиду того, что вторым участником ДТП была подана жалоба на постановление об административном правонарушении, у ПАО СК "Росгосстрах" отсутствует возможность осуществить выплату страхового возмещения.

06.10.2020 заявитель обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, о выплате величины УТС, о выплате неустойки, о возмещении расходов на оплату юридических услуг.

07.10.2020 ПАО СК "Росгосстрах" в ответ на заявление (претензию) письмом

N/А уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из предоставленных документов, Абдуллаев Р.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении

N от 05.07.2020. Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу в связи с жалобой Абдуллаева Р.А. 21.07.2020 постановление от 05.07.2020 было отменено, материал направлен на новое рассмотрение.

27.07.2020 Морщинский О.Н. привлечен к ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Центрального районного суда г. Воронежа, решением от 27.11.2020 постановление по делу об административном правонарушении N от 27.07.2020 в отношении Морщинского О.Н. оставлено без изменения.

По результатам независимой технической экспертизы ООО "ЭкспертАвто" от 12.11.2020 N, проведенной по инициативе Финансового уполномоченного, установлено, что стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 192 852 рубля 16 копеек, с учетом износа составляет 155 200 рублей 00 копеек.

Решением финансового уполномоченного N У-20-155562/5010-009 от 30.11.2020 в пользу заявителя взыскано страховое возмещение 155200 рублей.

23.12.20202 согласно платежному поручению N ответчик уплатил Медведевой Ю.С. 155200 руб., взысканных решением финансового уполномоченного.

Также ответчиком выплачена Медведевой Ю.С. неустойка в размере 11945,49 рублей, из которых 1553 рубля удержано и перечислено налоговому органу.

Кроме того, ответчик выплатил Медведевой Ю.С. 1500 руб. расходов на составление претензии.

Статьями 927, 931, 935, 936 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование является обязательным, так как предусмотрено ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, установленном настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату. Ст. 15 ФЗ предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая - в данном случае при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу ст. 12 федерального закона N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции отказал во взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа, то есть в сумме 37652 рубля, поскольку при обращении истца в страховую компанию она просила выплатить ей страховое возмещение именно в денежной форме и представила банковские реквизиты, что прямо отражено в заявлении Медведевой Ю.С. в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах" (т.1, л.д. 131). В дальнейшем при обращении с претензией в страховую компанию и к финансовому уполномоченному истец также просила выплатить ей страховое возмещение в денежной форме, что свидетельствует о соблюдении положений пп. 16.1 и 17 ст. 12 закона "Об ОСАГО", в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что страховое возмещение должно быть выплачено истцу с учетом износа, поскольку страховщик прав Медыедевой Ю.С. на страховое возмещение путем организации ремонта поврежденного транспортного средства не нарушал. Доказательств того, что по вине страховой компании истица не смогла реализовать свое право на страховое возмещение путем организации и проведения ремонта, истицей также не представлено.

Статьёй 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Из материалов дела следует, что страховое возмещение, взысканное финансовым уполномоченным, перечислено страховщиком в сроки, установленные статьёй 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании штрафа.

Установив нарушение прав истца как потребителя неправомерными действиями ответчика, не выплатившего добровольно страховое возмещение в установленном законом порядке, исходя из положений ст. ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда, правильно определив размер компенсации в сумме 500 руб.

Суд первой инстанции, исходя из установленных выше обстоятельств, обоснованно взыскал в пользу истца неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

При этом суд первой инстанции правильно определилразмер подлежащей взысканию неустойки.

Так, судом первой инстанции учитывался тот факт, что постановление в отношении виновника ДТП вступило в силу только 27.11.2020, в связи с чем у страховой компании отсутствовала обязанность по осуществлению страхового возмещения до указанной даты. При этом ПАО СК "Росгосстрах" не отказывало Медведевой Ю.С. в выплате страхового возмещения.

Из письма ПАО СК "Росгосстрах" N/А от 14.08.2020 следует, что страховщик отложил срок осуществления страхового возмещения на период рассмотрения жалобы виновника ДТП Морщанского О.Н. на постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в результате чего и произошло ДТП и причинение ущерба истице (т.2, л.д. 204).

Согласно п. 4.26 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 22.09.2020) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратилась в страховую компанию 03.08.2020, в связи с чем ответчик обязан был произвести страховую выплату не позднее 20 календарных дней в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то есть в срок до 23.08.2020, в связи с чем начисление неустойки необходимо производить с 24.08.2020.

За период с 24.08.2020 по 23.12.2020, то есть за 4 месяца (120 дней), неустойка составит 174294,5 руб. (155200 х 1% х 120 = 186240 руб. - 11945,49 руб. (выплаченная добровольно неустойка)).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ. Гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и штрафа, обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 15000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.