Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-3691/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-3691/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при секретаре Вагапове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ефимовой Валентины Валерьевны на определение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2021 года о возврате заявления о взыскании судебных расходов по делу N по иску Ефимовой Валентины Валерьевны, Ефимовой Татьяны Ивановны, Ефимова Михаила Ивановича к Петровой Лилии Тимофеевне об установлении границ земельных участков, обязании демонтировать ограждение и восстановить ранее существующее ограждение, взыскании причиненных убытков и по встречному иску Петровой Лилии Тимофеевны к Ефимовой Валентине Валерьевне, Ефимовой Татьяне Ивановне, Ефимову Михаилу Ивановичу об установлении границ земельных участков,

установила:

08 февраля 2021 года Ефимова В.В. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела N.

Определением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2021 года заявление Ефимовой В.В. было возвращено связи с пропуском процессуального срока.

Не согласившись с постановленным определением суда, Ефимовой В.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая в соответствии с аналогией закона также подлежит применению и к рассмотрению апелляционной инстанцией частных жалоб, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2019 года исковые требования Ефимовой В.В., Ефимовой Т.И., Ефимова М.И. к Петровой Л.Т. удовлетворены частично. Установлены границы трех земельных участков. Петрова Л.Т. обязана судом демонтировать ограждение земельного участка. С Петровой Л.Т. в пользу Ефимовой В.В. в счет возмещения судебных расходов по оплате договоров по межеванию земельных участков взыскано 35 000 рублей. В удовлетворении остальных требований Ефимовой В.В., Ефимовой Т.И., Ефимову М.И. к Петровой Л.Т. об обязании восстановить ранее существовавшее ограждение земельного участка, взыскании убытков отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Петровой Л.Т. к Ефимовой В.В., Ефимовой Т.И., Ефимову М.И. об установлении границ земельного участка отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 9 сентября 2020 года решение Волховского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2019 года в части взыскания с Петровой Л.Т. в пользу Ефимовой В.В. в счет возмещения судебных расходов по оплате договоров по межеванию земельных участков в размере 35 000 рублей отменено. В удовлетворении требования Ефимовой В.В. в указанной части отказано. В остальной части решение Волховского городского суда Ленинградской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба Петровой Л.Т. без удовлетворения.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2020 года решение Волховского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09 сентября 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Петровой Л.Т. без удовлетворения.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов суд указал, что Ефимова В.В. обратилась в суд 8 февраля 2021 года по истечению трех месяцев с момента вступления решения в законную силу 9 сентября 2020 года.

Однако судьей не было учтено, что в своем заявлении Ефимова В.В. просит, в том числе взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции. Срок для обращения с таким заявлением в суд заявителем не был пропущен. При таких обстоятельствах оснований для возврата заявления Ефимовой В.В. у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2021 года отменить.

Возвратить заявление Ефимовой Валентины Валерьевны о взыскании судебных расходов в Волховский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Судья

судья Кузнецова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать