Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 ноября 2018 года №33-3691/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 33-3691/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Иванова А.Ф., Катасоновой С.В.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Крутько Ю.Н. - Курзиной О.В. на определение Выгоничского районного суда Брянской области от 09 июля 2018 года об отказе в замене стороны исполнительного производства по гражданскому делу по иску Крутько Юрия Николаевича к акционерному обществу "Страховая Компания Опора" (АО "Страховая Компания Опора") о взыскании страхового возмещения, взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 23 августа 2017 года удовлетворены исковые требования Крутько Ю.Н. к АО "Страховая Компания Опора" о взыскании страхового возмещения, взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Суд взыскал с АО "Страховая Компания Опора" в пользу Крутько Ю.Н. недоплаченное страховое возмещение в размере 51 377 рублей 50 копеек, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей и штраф - 50% недоплаченной суммы страхового возмещения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 25 688 рублей 75 копеек, а всего взыскать в пользу Крутько Ю.Н. 103 066 рублей 25 копеек. После вступления решения в законную силу, истцу выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
06 июня 2018 года Крутько Ю.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с тем, что, 19 марта 2018 года в АО "Страховая Компания Опора" завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования средств наземного транспорта ООО "СК АНГАРА".
Определением Выгоничского районного суда Брянской области от 09 июля 2018 года в удовлетворении заявления Крутько Ю.Н. отказано.
В частной жалобе представитель Крутько Ю.Н. - Курзина О.В. просит определение суда отменить, а заявление удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд незаконно отказал в замене стороны в исполнительном производстве.
Письменных возражений на частную жалобу не поступало.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Как установлено судом первой инстанции, решением Выгоничского районного суда Брянской области от 23 августа 2017 года по гражданскому делу Крутько Ю.Н. к АО "Страховая Компания Опора" о взыскании страхового возмещения, взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, с АО "Страховая Компания Опора" в пользу Крутько Ю.Н. взысканы недоплаченное страховое возмещение в размере 51 377 рублей 50 копеек, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей и штраф - 50% недоплаченной суммы страхового возмещения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 25 688 рублей 75 копеек, всего 103 066 рублей 25 копеек.
Отказывая в удовлетворении заявления Крутько Ю.Н. о замене стороны в исполнительном производстве, суд первой инстанции указал, что взыскателем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие возможность замены стороны исполнительного производства.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку представленный в подтверждение доводов заявления о замене стороны исполнительного производства распечатка информации с сайта ООО "СК АНГАРА", содержащая сведения о якобы завершившейся процедуре передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования средств наземного транспорта ООО "СК АНГАРА", не является достаточным и допустимым доказательством наличия правовых оснований для удовлетворения требований о замене стороны исполнительного производства.
Иных доказательств, по передаче обязательств от АО "СК "ОПОРА" к ООО "СК "Ангара" суду первой инстанции не представлено.
Доводы частной жалобы направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, не влияют на правильность состоявшегося судебного постановления и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Крутько Ю.Н. о замене стороны в исполнительном производстве не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Выгоничского районного суда Брянской области от 09 июля 2018 года об отказе в замене стороны исполнительного производства по гражданскому делу по иску Крутько Юрия Николаевича к акционерному обществу "Страховая Компания Опора" (АО "Страховая Компания Опора") о взыскании страхового возмещения, взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу представителя Крутько Ю.Н. - Курзиной О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи А.Ф. Иванов
С.В. Катасонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка