Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 33-3690/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2021 года Дело N 33-3690/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.
судей областного суда Радкевича А.Л., Карповой И.Ю.
при помощнике судьи Бегеевой М.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе представителя Булатовой С.Д. - Сударчикова Д.М. на решение Володарского районного суда Астраханской области от 2 августа 2021 года по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к Булатовой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛА:
решением Володарского районного суда Астраханской области от 2 августа 2021 года удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк" к Булатовой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На данное решение суда представителем Булатовой С.Д. - Сударчиковым Д.М. подана апелляционная жалоба, дело по которой назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.
Изучив представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу части 5 статьи 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии со статьей 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Из представленных материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение районного суда подписана и подана представителем Булатовой С.Д. - Сударчиковым Д.М. действующем на основании доверенности, которая приложена к жалобе.
Вместе с тем, подавая апелляционную жалобу на решение суда от 2.08.2021 года, Сударчиков Д.М. в подтверждение своих полномочий должен был представить не только доверенность, но и ордер адвоката либо документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
Ордер адвоката либо документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности на имя Сударчикова Д.М. в представленных материалах гражданского дела отсутствуют, суду не представлены, ввиду чего его апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 3 статьи 322 ГПК РФ, что препятствует ее рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, гражданское дело с поданной апелляционной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции - Володарский районный суд Астраханской области для выполнения судом требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Булатовой С.Д. - Сударчикова Д.М. на решение Володарского районного суда Астраханской области от 2 августа 2021 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
