Определение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-3690/2021

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Рязанцева В. О.

при секретаре судебного заседания Малининой П. Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Крылова С.Ю. на определение Кашинского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области) от

5 августа 2021 года, которым постановлено:

"Заявление Крылова С.Ю. об индексации присужденных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с должника Исмаилова К.Х. сумму индексации в размере 2768,70 руб. (Две тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей 70 коп.)",

установил:

Крылов С. Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести индексацию денежных сумм, взысканных с Исмаилова К. Х. на основании решения Кесовогорского районного суда Тверской области от 07.10.2019 и определения Кашинского межрайонного суда Тверской области от 12.05.2020 по гражданскому делу N 2-70/2019, взыскав с ответчика проценты индексации на дату вынесения итогового судебного акта по заявлению.

В обоснование заявления указано, что 07.10.2019 по гражданскому делу N 2-70/2019 постановлено решение о взыскании с Исмаилова К. Х. в пользу Крылова С. Ю. 123264 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, судебных расходов на оплату экспертизы и госпошлины.

Определением суда от 12.05.2020 с Исмаилова К. Х. в пользу

Крылова С. Ю. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

На основании указанных судебных постановлений взыскателем получены исполнительные документы, которые переданы для исполнения в ОСП по Кашинскому и Кесовогоскому районам УФССП России по Тверской области, где в отношении Исмаилова К. Х. возбуждены исполнительные производства N 7871/20/69011-ИП, N 17093/20/69011-ИП.

В ходе исполнительного производства N 7871/20/69011-ИП 29.04.2020 с должника в пользу Крылова С. Ю. удержано 581,38 руб. Иных платежей в счет исполнения судебных постановлений не поступало. На момент обращения взыскателя с рассматриваемым заявлением исполнительные производства окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По состоянию на 31.05.2021 сумма долга Исмаилова К. Х. после индексации составила 152849,71 руб., из которых проценты индексации составили 29585,71 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Крылова С. Ю. рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом постановлено вышеприведенное определение, которое

Крылов С. Ю. просит изменить и взыскать проценты индексации за период с 07.10.2020 по 31.07.2021 в размере 155022,90 руб.

Выражая несогласие с расчетом суда, полагает, что источник, указанный в определении, не является официальным.

Индекс потребительских цен (ИПЦ) рассчитывается в соответствии с официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30.12.2014 N 734, а информация об индексе потребительских цен за месяц публикуется ежемесячно на сайте Росстата в сети "Интернет".

Отсутствие такой информации в источнике, ссылка на который приведена судом первой инстанции в своем определении, не является основанием для отказа в индексации взысканных сумм.

Сумма долга после индексации по состоянию на 31.07.2021 составила 155022,90 руб., из которых проценты индексации - 31758,90 руб. из расчета: 155022,90 руб. - 123264 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, решением Кесовогорского районного суда Тверской области суда от 07.10.2019 по гражданскому делу N 2-70/2019 с Исмаилова К. Х в пользу Крылова С. Ю. взысканы денежные средства в сумме 123264 руб. в счет возмещения имущественного ущерба и судебных расходов. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 08.11.2019.

11.03.2020 ОСП по Кашинскому и Кесовогоскому районам УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство N 7871/20/69011-ИП в отношении Исмаилова К. Х., которое окончено 28.12.2020 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Остаток задолженности по исполнительному документу на момент окончания производства составил 122682,47 руб.

06.07.2021 ОСП по Кашинскому и Кесовогоскому районам УФССП России по Тверской области на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство N 14381/21/69011-ИП, которое на момент вынесения обжалуемого определения не окончено.

Сведений о внесении должником платежей в счет исполнения судебного постановления в рамках указанного производства материалы дела не содержат.

Определением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 12.05.2020 с Исмаилова К. Х. в пользу Крылова С. Ю. взысканы расходы на оплату услуг представителя по вышеуказанному гражданскому делу в сумме 15000 руб. Определение суда не обжаловано, вступило в законную силу 02.06.2020.

На основании указанного определения суда, 06.07.2020 ОСП по Кашинскому и Кесовогоскому районам УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство N 17093/20/69011-ИП в отношении Исмаилова К. Х., которое окончено 18.01.2021 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Остаток задолженности по исполнительному документу на момент окончания производства составил 15000 руб.

29.07.2021 ОСП по Кашинскому и Кесовогоскому районам УФССП России по Тверской области на основании указанного определения суда возбуждено исполнительное производство N 16201/21/69011-ИП, которое на момент вынесения обжалуемого определения не окончено.

Сведений об исполнении вышеперечисленных судебных постановлений материалы дела не содержат. Доказательств внесения иных платежей Исмаиловым К. Х. не представлено.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Следовательно, положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л. В. Бакиной, С. А. Жидкова, Е. М. Семенова и

Е. И. Семеновой" статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Согласно статье 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием. Суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.

На момент подачи настоящего заявления федеральный закон, к которому отсылает статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принят, договорных отношений между сторонами не имеется, в связи с чем в рассматриваемом случае в целях реализации указанной нормы надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, то обстоятельство, что по состоянию на 05.08.2021 вышеуказанные судебные акты не исполнены, а срок предъявления исполнительных документов к исполнению не истек, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об индексации взысканных сумм.

Одновременно, с этим судом не учтено, что в Крыловым С. Ю. заявлялось требование об индексации присужденных сумм на момент рассмотрения заявления, а кроме того приведенный в обжалуемом определении расчет выполненный с использованием программы и сведений информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не относящихся к сведениям размещенным официальном сайте Федеральной службы государственной статистики, не отвечает требованиям допустимости в связи с чем судебная коллегия приходит к следующему.

Индексация присужденных сумм производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. По смыслу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта.

Учитывая, что на момент вынесения обжалуемого определения судебные постановления не исполнены, период индексации надлежит ограничить датой разрешения заявления Крылова С. Ю. - 05.08.2021.

Из приказа Госкомстата России от 30.12.2014 N 734 следует, что ИПЦ используется при пересчете макроэкономических показателей из текущих цен в сопоставимые цены. Он исчисляется также с целью характеристики изменения потребительских расходов населения на товары и платные услуги в текущем периоде по сравнению с предыдущим (базисным) периодом под влиянием изменения цен на эти товары и услуги по отдельным субъектам Российской Федерации и Российской Федерации в целом.

Таким образом, поскольку уровень роста цен в каждом регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса, индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту России, исчисленные территориальным органом Росстата.

Учитывая, что взыскатель зарегистрирован и проживает в г. Твери, следовательно, ИПЦ для расчета индексации в данном случае следует применять по региону его нахождения.

Информация об отобранных для наблюдения за потребительскими ценами городах Российской Федерации, составе набора товаров (услуг)-представителей, структуре потребительских расходов населения по Российской Федерации, используемой для формирования индексов потребительских цен, средних потребительских ценах и индексах потребительских цен на наблюдаемые виды товаров и услуг размещается на официальном сайте Росстата в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики по Тверской области (tverstst.gsk.ru), индексы потребительских цен и тарифов на товары и услуги за спорный период времени следующие:

2019 год:

октябрь - 100,2%;

ноябрь - 100,2%;

декабрь - 100,5 %;

2020 год:

январь - 100,3%;

февраль - 100,3%;

март - 100,8%;

апрель - 101,2%;

май - 100,3%;

июнь - 100,7%;

июль - 100,2%;

август - 99,6 %

сентябрь - 99,9%;

октябрь - 100,5%;

ноябрь - 100,6%;

декабрь - 100,8%;

2021 год:

январь - 100,8%;

февраль - 100,5%;

март - 100,9%;

апрель - 100,7%;

май - 101,05%;

июнь - 101,28%;

июль - 100,14%;

При расчете индексации так же необходимо учитывать частичное погашение долга 29.04.2020 на сумму 581,38 руб. и увеличение долга на сумму 15000 руб. взысканных определением от 12.05.2020

Таким образом, расчет индексации взысканных сумм по состоянию на 05.08.2021 надлежит произвести следующим образом: