Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-3690/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-3690/2021

11 мая 2021 года

г. Иркутск


Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Рудковской И.А., Сальниковой Н.А.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

с участием прокурора Петуховой Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-296/2020 по иску Троценко И.В. к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", акционерному обществу "Байкалэнерго" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов

по апелляционной жалобе акционерного общества "Байкалэнерго" на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 декабря 2020 года,

установила:

Троценко И.В. обратился в суд иском, указав в его обоснование, что в периоды с 03.10.2002 по 06.11.2008 и с 30.04.2009 по 31.10.2018 (выход на пенсию) работал в ОАО "РЖД" на различных должностях. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составляет 16 лет 11 месяцев, стаж работы в должности машиниста тепловоза - 8 лет 11 месяцев. Из акта о случае профессионального заболевания от 05.04.2018 следует, что у Троценко И.В. имеется профессиональная (данные изъяты). Причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм вредных производственных факторов: работа в течение 8 лет 11 месяцев в условиях повышенных уровней шума при работе на локомотивах различных серий, эквивалентный уровень шума определяется инструментальными исследованиями - от 74,1 дБА до 82,2 дБА (в кабине тепловоза при движении, в пути следования) при ПДУ - 80 дБА (за 8-ми часовой рабочий день). В соответствии с заключением о состоянии условий труда, изложенным в Санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) N 1 от 29.01.2018, имели место быть неудовлетворительные условия труда по уровням производственного шума, напряженности трудового процесса.

Троценко И.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - 30 %, имеется профессиональная (данные изъяты) (I степени).

Истец Троценко И.В. просил взыскать с ответчика ОАО "РЖД" компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве соответчика привлечено АО "Байкалэнерго".

В обоснование измененных требований истец дополнительно указал, что, согласно заключению судебной экспертизы, выполняемая им работа в должности машиниста (кочегара) котельной АО "Байкалэнерго" наряду с работой машиниста тепловоза в ОАО "РЖД" повлияла на возникновение у него профессионального заболевания.

Уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец Троценко И.В. просил суд взыскать с ответчика ОАО "РЖД" компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.; взыскать с ответчика АО "БайкалЭнерго" компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17.12.2020 исковые требования Троценко И.В. удовлетворены. Суд взыскал с ОАО "РЖД" в пользу Троценко И.В. компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; с АО "Байкалэнерго" в пользу Троценко И.В. компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; в доход местного бюджета муниципального образования г. Иркутск - госпошлину по 150 руб. с каждого из ответчиков.

В апелляционной жалобе представитель АО "Байкалэнерго" Лавыгин И.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов к отмене решения указывает, что суд оставил без внимания тот факт, что истец при трудоустройстве в АО "Байкалэнерго" не сообщил о том, что также является работником ОАО "РЖД" и работает во вредных условиях труда. Указанными действиями работник усугубил воздействие вредных производственных факторов на свой организм, что повлияло на развитие профессионального заболевания. Ответчик не может нести ответственность за данные действия работника.

Полагает ошибочным удовлетворение судом требований истца к ответчикам в одинаковых долях. Истец проработал 17 лет в ОАО "РЖД" на должностях с вредными условиями труда, что почти в 2 раза более, чем в АО "Байкалэнерго" (9 лет).

Настаивает, что судебно-медицинская экспертиза по делу проведена формально, экспертами исследованы лишь материалы гражданского дела, на рабочих местах истца эксперты не присутствовали, замеры не делали, не исследовали степень интенсивности и период воздействия внешних факторов (шум) на истца. В экспертном заключении отсутствует ответ на вопрос суда о степени влияния работы истца в АО "Байкалэнерго" на развитие профессионального заболевания.

Возражает также против взыскания с АО "Байкалэнерго" судебных расходов, указывая, что ответчик не совершал неправомерных действий в отношении истца и не нарушало его прав, в связи с чем взыскание таких расходов с общества необоснованно.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ОАО "РЖД" Пушкарева И.П. и Иркутский транспортный прокурор, участвующий в деле, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, в заседание судебной коллегии не явились истец Троценко И.В., представитель ответчика эксплуатационного локомотивного депо ст. Иркутск-сортировочный Восточно-Сибирской дирекции тяги структурное подразделение дирекции тяги- филиал ОАО РЖД, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, об уважительности причин неявки не уведомили. Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сальниковой Н.А., выслушав объяснения представителя ответчика АО "Байкалэнерго" Лавыгина И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей истца Троценко И.В. - Умань Т.И., ответчика ОАО "РЖД" - Пушкаревой И.П., возражавших на доводы жалобы, заключение прокурора Петуховой О.Х., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ч.3 ст. 8 Федерального закона РФ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд апелляционной инстанции установил, что истец Троценко И.В. в период с 26.11.2009 по 31.10.2018 осуществлял свою трудовую деятельность в ОАО "РЖД" в должности машиниста электропоезда и тепловоза с вредными условиями труда 3.1, в период с 01.03.2007 по 24.08.2016 в АО Байкалэнерго" в должности машиниста котельной 3 разряда с вредными условиями труда 3.2.

Согласно медицинскому заключению N 593 ФГБУЗ "Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований" Троценко И.В. в период с 5 по 13 марта 2018 г. находился на обследовании и лечении в клинике, основной диагноз: профессиональная (данные изъяты). Заключение ВК N 85 от 13.03.2018: основное заболевание профессиональное - длительный стаж работы в условиях воздействия шума выше 80 дБА, характерная аудиграмма, работает по настоящее время.

Согласно медицинскому заключению N 13 ФГБУЗ "Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований" Троценко И.В. в период с 5 по 7 марта 2019 г. находился на обследовании и лечении в клинике с тем же диагнозом. По заключению ВК основное заболевание профессиональное, за текущий год без динамики. Работа в условиях воздействия шума противопоказана.

13.03.2018 составлено извещение об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания N 74 от 13.03.2018.

05.04.2018 составлен Акт о случае профессионального заболевания Троценко И.В., Дата изъята года рождения (утвержден главным государственным санитарным врачом по ВСЖД 06.04.2018), согласно которому машинисту тепловоза Троценко И.В. установлен заключительный диагноз: "Профессиональная двухсторонняя (данные изъяты)" (п.3). Стаж работы в данной профессии 8 лет 11 месяцев; стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов - 16 лет 1 месяц (п.8). Дата начала расследования - 23.03.2018 (п.10). Дата хронического профессионального заболевания - 13.03.2018 (п.11). Трудоспособен на своей работе (п.13). Профессиональное заболевание выявлено при медицинском осмотре (п.14).

Из пункта 17 указанного Акта следует, что профессиональное заболевание возникло при обстоятельствах и условиях работы в течение 8 лет 11 месяцев в условиях повышенных уровней шума - (по результатам специальной оценки рабочих мест условиям труда) - при работе на локомотивах различных серий эквивалентный уровень шума определялся инструментальными исследованиями - от 74,1 дБА до 82,2 дБА (в кабине тепловоза при движении, в пути следования) при ПДУ - 80 дБА (за 8-ми часовой рабочий день).

Согласно пункту 18 Акта причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов, а именно: работа в течение 8 лет 11 месяцев в условиях повышенных уровней, шума - (по результатам специальной оценки рабочих мест по условиям труда) - при работе на локомотивах различных серий эквивалентный уровень шума определялся инструментальными исследованиями - от 74,1 дБА до 82,2 дБА (в кабине тепловоза при движении, в пути следования) при ПДУ - 80 дБА (за 8-ми часовой рабочий день).

Акт о случае профессионального заболевания Троценко И.В. не содержит сведений о наличии вины работника (п.19).

Согласно заключению комиссии, настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате работы в течение 8 лет 11 месяцев в указанных выше условиях, что и явилось непосредственной причиной заболевания (пункты 20, 21).

Руководству эксплуатационного локомотивного депо Иркутск-сортировочный - структурного подразделения Восточно-Сибиркой дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД" предписано разработать план мероприятий по предупреждению профессиональных заболеваний на данном участке работ в срок до 20.04.2018 (п.22).

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного N 6771 консультативно-диагностической поликлиники ГБУЗ Иркутской ордена "Знак Почета областной клинической больницы от 09.10.2018 следует, что Троценко И.В. жаловался на постепенное снижение слуха на оба уха в течение 5 лет; диагноз - (данные изъяты) 1 степени; трудоспособен.

Согласно справке МСЭ-2017 Номер изъят от 21.11.2018, Троценко И.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% связи с профессиональным заболеванием от 13.03.2018 на основании Акта о случае профессионального заболевания от 06.04.2018. Срок утраты профессиональной трудоспособности установлен с 21.11.2018 до 01.12.2019. Дата очередного освидетельствования 19.11.2019.

Согласно справке МСЭ-2011 Номер изъят от Дата изъята Троценко И.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 % с 28.01.2020 бессрочно, а также за пропущенный период с 01.12.2019 по 27.01.2020, в связи с профессиональным заболеванием от 13.03.2018 на основании Акта о случае профессионального заболевания от 28.01.2020.

Программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания к акту освидетельствования от 21.11.2018 Троценко И.В. предписано медикаментозное и санаторно-курортное лечение в период с 21.11.2018 по 01.12.2019. В других формах дополнительного медицинского лечения истец не нуждается. Кроме того, Троценко И.В. противопоказана работа в шуме. Может в обычных условиях труда выполнять профессиональный труд с большим напряжением, чем прежде в период с 21.11.2018 по 01.12.2019.

Аналогичные рекомендации о противопоказанных и доступных видах труда Троценко И.В. отражены и в последней программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания к акту освидетельствования от 28.01.2020: противопоказана работа в шуме. Может в обычных условиях труда выполнять профессиональный труд с большим напряжением, чем прежде в период с 28.01.2020 по 01.02.2021. Кроме того, рекомендовано на указанный срок медикаментозное лечение.

Таким образом, суд установил, что на основании Акта о случае профессионального заболевания от 06.04.2018 в связи с профессиональным заболеванием от 13.03.2018 медико-социальной экспертизой Троценко И. В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30% с 21.11.2018 бессрочно. Инвалидность не установлена.

Согласно заключению экспертизы страхового случая филиала N 1 ГУ - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 11.03.2029 данное профессиональное заболевание Троценко И.В. при работе на локомотивах различных серий, при уровне производственного шума (достигает 82,1 дБА (ППУ - 80 дБА) по причине конструктивных недостатков оборудования квалифицируется как страховой случай.

По ходатайству представителя ответчика ОАО "РЖД" для разрешения вопроса о том, могла ли работа Троценко И.В. в АО "Байкалэнерго" наряду с работой в ОАО "РЖД" повлиять на возникновение у него профессионального заболевания, по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам Бюро судебно-медицинской экспертизы Иркутской области.

Согласно выводам представленного в материалы дела экспертного заключения экспертов ГБУЗ Иркутское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы Номер изъят от Дата изъята, анализом представленных медицинских карт Номер изъят установлено, что медицинская помощь Троценко И.В., Дата изъята рождения, в том числе первичная специализированная, оказывалась в условиях поликлиники Дорожной клинической больницы, как работающему машинистом тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо ОАО "РЖД". В соответствии с Порядком оказания медицинской помощи при острых и хронических профзаболеваниях (приказ М3 РФ от 13.11.2012 N 911н), Порядком установления, расследования и учета профессионального заболевания (Постановление Правительства РФ от 15.12.2000. N 967, Приказ МЗиСР РФ от 28.05.2001 N 176) - врачом-профпатологом поликлиники ДКБ 12.01.2018 Троценко И.В. был установлен предварительный диагноз: (данные изъяты) В Центр Роспотребнадзора отправлено экстренное извещение с указанием соответственно последнего места работы истца в условиях воздействия производственного шума. Вследствие чего в санитарно-гигиенической характеристике предоставлены данные по оценке условий труда работника на участке машиниста тепловоза ОАО "РЖД", кем работал Троценко И.В. с сентября 2010 года.

Экспертиза установления профзаболевания Троценко И.В. проводилась в клинике ФГБНУ "ВСИМЭИ" в марте 2018 г. При этом следует отметить, что указанная экспертиза истцу проводилась на платной основе взамен обследования и лечения в Иркутском профпатологическом отделении на бюджетной основе.

Согласно данным истории болезни N 593 с Заключением ВК N 85 от 13.03.2018 об установлении Троценко И.В. основного диагноза: "Профессиональная (данные изъяты)" специалистами клиники причинно-следственная связь между развитием основного заболевания и профессиональной деятельностью Троценко И.В. была определена путем анализа гигиенической оценки условий труда работника по данным санитарно-гигиенической характеристики N 1 от 29.01.2018, где результаты специальной оценки условий труда по производственному шуму от 28.07.2017 показали превышение эквивалентного уровня звука на 2,2 дБа ПДУ за 8-часовой рабочий день машиниста тепловоза (класс по уровню шума -3.1 "вредный 1 ст.").

Однако, клинические проявления вышеуказанной патологии (двусторонняя нейросенсорная тугоухость) имели место у Троценко И.В. в 2015, когда он был взят на учет у врача-профпатолога поликлиники ДКБ с признаками воздействия шума, в том числе, с признаками аудиологических изменений с 2009 года (из анамнестических данных), и рекомендациями специалиста-профпатолога по дальнейшей работе Троценко И.В. вне воздействия шума, а также диагнозом врача-сурдолога от 25.09.2015: "Начальная стадия (данные изъяты)" по данным медицинских карт N (данные изъяты) Кроме того, в карте имеется консультативное заключение врача - сурдолога поликлиники ДКБ о постепенном снижении слуха последние 10 лет по данным аудиометрии, с диагнозом: "(данные изъяты)" от Дата изъята.

Согласно клиническим рекомендациям ("(данные изъяты), вызванная шумом" от 2018 г.) и современной доказательной специальной литературе по профпатологии - длительное действие шума, превышающее предельно допустимый уровень (80 дБа), способствует прогрессированию (данные изъяты) и обуславливает потерю (данные изъяты).

Таким образом, для решения вопроса о связи между развитием (данные изъяты) у Троценко И.В. и работой в условиях воздействия шума - требует дополнения гигиенических параметров производственного шума по годам, начиная с 2009 года в ОАО "РЖД", а также в должности машиниста котельной ЗАО "БайкалЭнерго". Вторая трудовая книжка Троценко И.В. была представлена им Клинике ФГБНУ "ВСИМЭИ".

Анализом индивидуальной карты амбулаторного больного Номер изъят с результатами (с 2011 года) периодических медицинских осмотров Троценко И.В., работающего в должности машиниста котельной ЗАО "БайкалЭнерго", установлено, что в 2013 году (наряду с изменениями аудиологических показателей обследуемого) врачом-оториноларингологом у пациента выявлено снижение шепотной речи до 5,0 метров. Далее отмечается прогрессирование снижения слуха в 2014 году - шепотная речь до 3,0 метров, что подтверждено и в 2015 году.

Вышеперечисленные данные, несомненно, являются основанием предположить о развитии у Троценко И.В. патологии: "(данные изъяты)", так как имелся длительный стаж работы истца машинистом котельной с 1984 года (с 2004 г. - АО "БайкалЭнерго") в условиях действия вредных производственных факторов, в том числе, значения по шуму не соответствовали гигиеническим нормам согласно "направлениям на медосмотр с перечислением вредных факторов". А на момент судебно-медицинской экспертизы - согласно результатам проведенной 16.02.2016 специальной оценки условий труда машиниста котельной АО "БайкалЭнерго" (из материалов гражданского дела), где класс по шуму соответствовал вредному.

Таким образом, в рамках периодических осмотров Троценко И.В. специалистами ВК МСЧ Номер изъят своевременно профессиональное заболевание органов слуха не было ни установлено, ни заподозрено.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать