Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 сентября 2018 года №33-3690/2018

Дата принятия: 27 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3690/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 33-3690/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Стус С.Н.,
при секретаре Ивановой Л.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.
дело по частной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2018 года отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Т. к ООО СК "ВТБ Страхование" о расторжении договора страхования, частичном возврате страховой премии и других денежных сумм.
Представитель ООО СК "ВТБ Страхование" обратился в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2018 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявитель и заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение районного суда от 3 июля 2018 года.
В частной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" ставит вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2018 года, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.
На основании пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда и восстановлении пропущенного по уважительным причинам процессуального срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 апреля 2018 года исковые требования Т.. к ООО СК "ВТБ Страхование" о расторжении договора страхования, частичном возврате страховой премии и других денежных сумм частично удовлетворены.
30 мая 2018 года поступила апелляционная жалоба ООО СК "ВТБ Страхование" на указанное решение суда. Одновременно поступила ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2018 года апелляционная оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 15 июня 2018 года.
15 июня 2018 года недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2018 года, ООО СК "ВТБ Страхование" устранены.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2018 года заявление ООО СК "ВТБ Страхование" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
7 августа 2018 года поступила частная жалоба ООО СК "ВТБ Страхование" на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2018 года, в которой общество одновременно заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Судебное заседание о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока назначено на 23 августа 2018 года.
10 августа 2018 года извещение о дне судебное заседания направлено участникам процесса, в том числе ООО СК "ВТБ Страхование", которое получено обществом 16 августа 2018 года, о чем в деле имеется уведомление (л.д.161).
В судебное заседание представитель ООО СК "ВТБ Страхование" не явился.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2018 года заявление о восстановлении процессуального срок оставлено без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи частной жалобы на определение суда от 3 июля 2018 года.
Вместе с тем из материалов дела следует, что определение от 3 июля 2018 года получено ООО СК "ВТБ Страхование" по почте 19 июля 2018 года, то есть за пределами срока обжалования определения районного суда. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением о вручении копии определения от 3 июля 2018 года ООО СК "ВТБ Страхование".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что имеются объективные основания для признания уважительными причин пропуска процессуального срока.
При данных обстоятельствах определение суда от 23 августа 2018 года подлежит отмене, а ходатайство представителя ООО СК "ВТБ Страхование" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 3 июля 2018 года удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2018 года отменить. Восстановить ООО СК "ВТБ Страхование" пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Назначить рассмотрение частной жалоба ООО СК "ВТБ Страхование" на 11 октября 2018 года на 10 часов.
Направить сторонам копию частной жалобы ООО СК "ВТБ Страхование".
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать