Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2022 года Дело N 33-3689/2022

Санкт-Петербург 14 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при помощнике судьи Ждановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе потребительского кооператива садоводов "Виктория" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2022 года, которым частично удовлетворено заявление Ветрова Ю.А. о взыскании судебных расходов,

установила:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградский области от 25 марта 2021 года удовлетворены исковые требования Ветрова Ю. А. к ПКС "Виктория" о признании недействительным проведение общего отчетно-выборного собрания.

17 ноября 2021 года Ветровым Ю.А. подано заявление о взыскании судебных расходов, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., расходов на проезд в размере 1920 руб., расходов на ксерокопирование документов в размере 2766 руб., почтовые расходы в размере 1068 руб. 60 коп.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2022 года заявление Ветрова Ю.А. удовлетворено частично. Суд взыскал с ПКС "Виктория" в пользу Ветрова Ю. А. в счет возмещения судебных расходов 4434,60 рублей.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, представитель ПКС "Виктория" Надежницкий А.А. представил частную жалобу, в которой просит определение суда от 03 марта 2022 года отменить.

В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что заявителем пропущен трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, ходатайства о восстановлении срока не заявлено. Кроме того, истцом не представлено доказательств в обоснование понесенных им расходов на ксерокопирование.

Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, и иные признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных расходов в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно статьи 10 Федерального закона N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу положений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 указанной статьи).

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В заявлении Ветрова Ю.А. не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, в то время как последним судебным актом, которым рассмотрение настоящего дела окончено по существу, является решение Всеволожского городского суда Ленинградской области суда от 25 марта 2021 года, в связи с чем срок на подачу заявления истек 26 июля 2021 года.

Из материалов дела следует, что заявление о взыскании судебных расходов Ветров Ю.А. направил почтовой связью 17 ноября 2021 года. Данное заявление ходатайства о восстановлении срока на его подачу не содержит.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству и при рассмотрении заявления по существу.

На основании изложенного определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2022 года подлежит отмене, а заявление Ветрова Ю.А. о взыскании судебных расходов - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2022 года отменить.

Заявление Ветрова Ю. А. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка