Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3689/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-3689/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Костиной Л.И.,
судей областного суда: Алтаяковой А.М., Чернышовой Ю.А.,
при секретаре: Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по апелляционной жалобе представителя Алекберова Алигисмата Назим оглы по доверенности Платона Гаврилы Илларионовича
на заочное решение Камызякского районного суда Астраханской области от 15 сентября 2020 года
по иску администрации муниципального образования "Раздорский сельсовет" Камызякского района Астраханской области к Алекберову Алигисмату Назим оглы о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка,
установила:
администрация МО "Раздорский сельсовет" Камызякского района Астраханской области обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 1 июля 2016 года между сторонами заключен договор аренды земельного участка NN, по условиям которого арендодатель предоставил Алекберову А.Н.о. в аренду на срок с 1 июля 2016 года по 30 июня 2019 года земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 30:N :17, площадью 800000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - для пастбища. Участок предоставляется арендатору для выпаса сельскохозяйственных животных. Размер годовой арендной платы составляет 230000 рублей. Арендная плата вносится арендатором равными долями ежемесячно, не позднее 25-го числа текущего месяца. Ввиду нарушения ответчиком обязательств по оплате арендной платы с 25 сентября 2016 года по 30 июня 2019 года образовалась общая задолженность по арендной плате в размере 867890 рублей 39 копеек. Пунктом 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы начисляется пеня за каждый день просрочки. Размер пени за нарушение срока внесения арендной платы по данному договору за указанный период составил 15990 рублей. В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения указанной задолженности, которое осталось без ответа. Просит взыскать с Алекберова А.Н.о. в бюджет муниципального образования "Камызякский район" Астраханской области задолженность по арендной плате по договору в размере 867890 рублей 39 копеек, пени в размере 15990 рублей 39 копеек, расторгнуть договор аренды земельного участка, возвратить арендодателю указанный земельный участок.
Представитель администрации МО "Раздорский сельсовет" Камызякского района Астраханской области в судебное заседание не явился.
Ответчик Алекберов А.Н.о., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
Заочным решением Камызякского районного суда Астраханской области от 15 сентября 2020 года исковые требования администрации МО "Камызякский район" Астраханской области удовлетворены.
В апелляционной жалобе Алекберов А.Н.о. ставит вопрос об отмене решения ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 1 октября 2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1). Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).
Таким образом, гражданское процессуальное законодательства с 1 октября 2019 года предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации им права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим.
Как следует из материалов настоящего дела, оспариваемое решение вынесено Камызякским районным судом Астраханской области 15 сентября 2020 года. С апелляционной жалобой на упомянутый судебный акт представитель Алекберова А.Н.о. по доверенности Платон Г.И. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда 20 октября 2020 года, причем заявления об отмене данного заочного решения в суд, его вынесший, не подавалось, определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения не выносилось. При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения апелляционной жалобы на заочное решение Камызякского районного суда Астраханской области от 15 сентября 2020 года отсутствуют.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Исходя из абзаца 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
С учетом приведенного судебная коллегия полагает необходимым апелляционную жалобу представителя Алекберова А.Н.о. по доверенности Платонова Г.И. оставить без рассмотрения по существу.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
апелляционную жалобу представителя Алекберова А.Н.о. по доверенности Платона Г.И. на заочное решение Камызякского районного суда Астраханской области от 15 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования "Раздорский сельсовет" Камызякского района Астраханской области к Алекберову Алигисмату Назим оглы о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи областного суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
