Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-3689/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-3689/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей Ахметзяновой Л.Р., Башковой Ю.А.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Бегалиеву Вахиду Сохбат оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту - ПАО "СКБ-банк", Банк) обратилось в суд с иском к Бегалиеву В.С. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 06.08.2015 года между сторонами был заключен кредитный договор N 22514491791, по условиям которого Бегалиеву В.С. оглы предоставлен кредит в размере 744 800 рублей под 22% годовых сроком по 06.08.2020 года. В нарушение своих обязательств заемщик выплаты в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно допускал просрочки погашения основного долга и процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 408 577,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 142 084,01 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07.08.2015 года по 20.02.2018 года - 266 493,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 285,78 рублей.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2019 года исковые требования ПАО "СКБ-банк" удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 408 577,81 рублей, судебные расходы.
Не согласившись с указанным решением, Бегалиев В.С. оглы обратился в суд с апелляционной жалобой, указав в обоснование о его ненадлежащем извещении о дате судебного заседания.
Определением суда апелляционной инстанции от 14.07.2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи ненадлежащим извещением Бегалиева В.С. оглы о времени и месте судебного заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Указанные обстоятельства явились основанием для рассмотрения дела судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции, и в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекут отмену обжалуемого решения суда по процессуальным нарушениям.
Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Рассмотрев настоящее дело в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 06.08.2015 года между ОАО <данные изъяты>
Согласно графику погашения задолженности размер ежемесячного платежа составляет 25 700 рублей (л.д. 15, 16).
По условиям заключенного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом (п. 6 договора).
За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 договора).
Из материалов дела следует, что начиная с августа 2016 года ответчиком обязательства по возврату долга исполняются ненадлежащим образом, а именно, не в полном объеме выплачивались проценты за пользование кредитом, а с марта 2017 года - уплата основного долга. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, материалы гражданского дела не содержат.
В связи с нарушением заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, 16.01.2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 21-23).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дату подачи иска составляет 408 577,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 142 084,01 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07.08.2015 года по 20.02.2018 года - 266 493,80 рублей.
Представленный истцом расчет проверен судебной коллегией, признан верным, погашение просроченной задолженности произведено в соответствии с условиями договора, ответчиком данный расчет не опровергнут, сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела полностью либо в части материалы гражданского дела не содержат.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения Бегалиевым В.С. оглы обязательств по кредитному договору, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере 6 364 424,77 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 7 285,78 рублей.
Учитывая, что заявленные Банком требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 285,78 рублей.
Довод жалобы о том, что взысканная сумма процентов за пользование займом завышена, не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи с чем, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства и не могут быть снижены судом.
Несогласие апеллянта с размером задолженности, основанием для отмены обжалуемого решения не является, поскольку размер задолженности ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2019 года отменить. Принять по делу новое решение.
Взыскать с Бегалиева Вахида Сохбат оглы в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору в размере 408 577,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 285,78 рублей, а всего 415 863 (четыреста пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рублей 59 коп.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи коллегии Ахметзянова Л.Р.
Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
