Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2019 года №33-3689/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-3689/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей Хохлова И.Н., Ступак Ю.А.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 31 июля 2019 года частную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба страхового акционерного общества "ВСК" на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2019 года,
заслушав доклад судьи Ступак Ю.А.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2019 года частично удовлетворены исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" (далее - САО "ВСК") к Лигунову Д. С. (далее - Лигунов Д.С.) о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и применении последствий его недействительности.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2019 года.
27 марта 2019 года в адрес суда поступила немотивированная апелляционная жалоба истца без уплаты государственной пошлины.
Определением судьи от 27 марта 2019 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 12 апреля 2019 года.
Определением судьи от 16 апреля 2019 года апелляционная жалоба возвращена САО "ВСК" на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с истечением срока обжалования.
В частной жалобе САО "ВСК" просит определение судьи от 16 апреля 2019 года отменить, указывая на своевременное устранение недостатков жалобы, которая была сдана в отделение почтовой связи 11 апреля 2019 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Частью 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из приобщенных судом апелляционной инстанции по ходатайству истца в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ списков на регистрируемые почтовые отправления с оттисками почтовых штампов, первоначально апелляционная жалоба подана САО "ВСК" 19 марта 2019 года, то есть в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, как того требует ч. 2 ст. 321 ГПК РФ. Апелляционная жалоба после устранения недостатков сдана ответчиком в почтовое отделение 11 апреля 2019 года, то есть до истечения срока, предоставленного судьей районного суда для устранения недостатков жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления их в суд.
Поскольку САО "ВСК" первоначально апелляционная жалоба подана в срок в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, как то предусмотрено ч. 2 ст. 321 ГПК РФ; в установленный судьей срок недостатки жалобы были устранены, в силу ч. 2 ст. 323 ГПК РФ апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд, то есть в пределах срока обжалования.
Тем не менее, определением судьи 16 апреля 2019 года апелляционная жалоба истца при отсутствии правовых оснований была ему возвращена со ссылкой на п.1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
На основании изложенного обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы страхового акционерного общества "ВСК" на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2019 года отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Частную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" удовлетворить.
Председательствующий Г.Ю. Мельникова
Судьи И.Н. Хохлов
Ю.А. Ступак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка