Дата принятия: 27 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3689/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2018 года Дело N 33-3689/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Спрыгиной О.Б.
судей областного суда: Белякова А.А. и Усенко О.А.
при секретаре: Мязиной Н.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по частной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Астрахани на определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 августа 2018 года по заявлению Осиповой М. М. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Осипова М.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что при рассмотрении гражданского дела по ее иску к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Астрахани (далее УПФР в Ленинском районе) о перерасчете размера страховой пенсии, решением по которому ее исковые требования удовлетворены, понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и государственной пошлины в сумме 300 руб. Просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в указанном размере.
В судебном заседании представитель Осиповой М.М. по доверенности Шабанов Ф.А. просил заявление удовлетворить, представитель УПФР в Ленинском районе Косарева Д.В. возражала против удовлетворения заявления.
Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 августа 2018 года в пользу Осиповой М.М. с УПФР в Ленинском районе взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8500 руб. и госпошлины 300 руб.
В частной жалобе УПФР в Ленинском районе ставит вопрос об отмене определения суда, поскольку пенсионный орган является учреждением, осуществляющим свою деятельность на бюджетные средства в пределах выделенных бюджетных ассигнований. При этом полагают, что присужденная сумма определена без учета характера и сложности рассмотренного спора.
Согласно положениям статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим изменению по основаниям неправильного применения норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 июня 2018 года иск Осиповой М.М. удовлетворен в части возложении на УПФР в Ленинском районе обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты.
В апелляционном порядке решение суда не обжаловано.
Осиповой М.М. согласно договору оказания юридических услуг от 5 февраля 2018 года и акту приема-передачи денежных средств от 5 февраля 2018 года произведена оплата услуг представителя по подготовке искового заявления и его участие в суде первой инстанции в размере 10000 руб.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно руководствовался статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но при этом судом не учтен необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, не соблюден принцип разумности, сложность рассматриваемого спора, вытекающего из пенсионного законодательства, объем проделанной представителем работы.
Определенная судом первой инстанции сумма за оказание услуг представителя является завышенной, противоречит требованиям процессуального закона относительно разумности пределов взыскания.
Принимая во внимание положения приведенных правовых норм, категорию спора, степень его сложности, подготовку документов и участие представителя истца в одном судебном заседании, имевшем место 21 июня 2018 года, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить частную жалобу в части и снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 августа 2018 года изменить, снизив размер судебных расходов на оплату услуг представителя, взысканных с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Астрахани в пользу Осиповой М. М., до 5000 рублей.
В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Астрахани - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Б.Спрыгина
Судьи областного суда: А.А.Беляков
О.А.Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
