Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 августа 2017 года №33-3689/2017

Дата принятия: 01 августа 2017г.
Номер документа: 33-3689/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 33-3689/2017
 
г. Белгород 1 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Доценко Е.В.,
судей Богониной В.Н., Литвиновой А.М.,
при секретаре Бондаренко О.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко Людмилы Валерьевны к Ковалеву Сергею Ивановичу, Башлай Алексею Кузьмичу, Кульковой Галине Александровне, Сукманову Александру Викторовичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду о признании недействительным протокола № 1 общего собрания учредителей, аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ)
по апелляционной жалобе Ковалева Сергея Ивановича
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 2 мая 2017 года
Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., объяснения ответчика Ковалева С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду Чернякиной И.М., пояснившей, что решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 2.05.2015 инспекцией исполнено, истицы Гриценко Л.В., ее представителя Боталыгина Н.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
< данные изъяты> решением общего собрания учредителей (участников) ТСЖ «Звездный-Юность-Набережный» Ковалева С.И., Башлай А.К., Кульковой Г.А. и Сукманова А.В., оформленным протоколом № 1 от < данные изъяты>, в связи с выборами собственниками помещений многоквартирных домов иного способа управления - ООО «ЗЮН-ЖИЛЬЕ» принято решение о начале процедуры добровольной ликвидации ТСЖ «Звездный-Юность-Набережный»; назначен ликвидатором ТСЖ «Звездный-Юность-Набережный» Ковалев С.И.; ему поручено в срок не позднее 3-х рабочих дней довести до сведения Федеральной налоговой службы и иных компетентных государственных органов, что ТСЖ «Звездный-Юность-Набережный» находится в стадии ликвидации, а также выполнять все необходимые действия, связанные с ликвидацией ТСЖ «Звездный-Юность-Набережный» в соответствии с требованиями действующего законодательства; утверждено принятие решений настоящим общим собранием участников Общества путем подписания протокола всеми участниками.
Гриценко Л.В. (истец, член правления ТСЖ «Звездный-Юность-Набережный») обратилась в суд с иском в котором, с учетом уточнения требований, просит признать недействительным протокол № 1 общего собрания учредителей (участников) ТСЖ «Звездный-Юность-Набережный» от < данные изъяты>, обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Белгороду аннулировать запись № < данные изъяты> от < данные изъяты> в ЕГРЮЛ по ТСЖ «Звездный-Юность-Набережный». В обоснование своих требований указывает на то, что решение о ликвидации ТСЖ не входит в компетенцию учредителей, в соответствии с положениями Устава ТСЖ и пунктом 2 части 1 статьи 145 Жилищного кодекса РФ, принятие решение о ликвидации товарищества относится исключительно к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В судебном заседании истец и её представитель, а также 3-е лицо Гельвер Л.Н. поддержали заявленные требования.
Ответчик Ковалев С.И. и его представитель возражали против удовлетворения иска по тем основаниям, что учредители вправе были принять решение о ликвидации ТСЖ «Звездный-Юность-Набережный».
Решением суда протокол № 1 общего собрания учредителей (участников) ТСЖ «Звездный-Юность-Набережный» от < данные изъяты> признан недействительным; на Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Белгороду возложена обязанность аннулировать запись № < данные изъяты> от < данные изъяты> в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Звездный-Юность-Набережный».
Ответчик Ковалев С.И., не согласившись с решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить полностью, принять новое решение об отказе в иске.
В апелляционную инстанцию не явились ответчики: Башлай А.К., Кулькова Г.А., Сукманов А.В., третье лицо Гельвер Л.Н. и представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области, извещены своевременно и надлежащим образом.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Гриценко Л.В. полагает решение суда законным и обоснованным.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в пределах доводов апелляционной жалобы, с учетом поданных на нее возражений, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.
Выбор способа управления многоквартирным домом в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ относится именно к компетенции общего собрания собственников помещений, но не к компетенции учредителей. Способ управления многоквартирным домом, в силу части 3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.
В соответствии с частью 1 статьи 143.1 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества (часть 1 статьи 145 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии со статьей 145 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе …принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов.
Статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания для признания ничтожным решения собрания, в том числе, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2) либо по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пункт 3).
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил положения статей 141, 145 Жилищного кодекса РФ, статьи 61 Гражданского кодекса РФ, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований.
Установив, что ТСЖ «Звездный-Юность-Набережный» является некоммерческой организацией, решение о добровольной ликвидации которой относится к исключительной компетенции высшего органа управления, то есть общего собрания членов товарищества собственников жилья, руководствуясь законом, Уставом ТСЖ «Звездный-Юность-Набережный» (пункты 13.1, 13.2, 13.2.2), подлежащими применению, принимая во внимание, что оспариваемые решения приняты не на общем собрании собственников жилья, а учредителями Товарищества, полномочия общего собрания ТСЖ по принятию решения о ликвидации товарищества не могут быть делегированы учредителям, суд удовлетворил требования истца и признал незаконными решение о ликвидации ТСЖ «Звездный-Юность-Набережный», о назначении ликвидатором Ковалева С.И., оформленное протоколом №1 от < данные изъяты>, возложив на ИФНС по г. Белгороду обязанность аннулировать запись № от < данные изъяты> о внесении сведений о принятии решения о ликвидации и о ликвидаторе (л.д. 20).
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных всех представленных в материалы дела доказательствах, которым дана надлежащая оценка, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым с ними согласиться.
Доводы, на которые Ковалев С.И. ссылается в апелляционной жалобе (изменение собственниками способа управления многоквартирным домом, непринятие ТСЖ «Звездный-Юность-Набережный» мер к приведению товарищества в соответствие с требованиями законодательства (статья 5.1 ФЗ от 29.12.2004 №189-ФЗ), на что указывалось в ответе администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от < данные изъяты>), не могут служить мотивом к отмене решения, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.
Доказательств, свидетельствующих об обоснованности доводов апеллянта по делу, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, не представлено, доводы жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судом допущено не было.
В связи с этим, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 2 мая 2017 года по делу по иску Гриценко Людмилы Валерьевны к Ковалеву Сергею Ивановичу, Башлай Алексею Кузьмичу, Кульковой Галине Александровне, Сукманову Александру Викторовичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду о признании недействительным протокола № 1 общего собрания учредителей, аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалева Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать