Определение Тульского областного суда от 17 октября 2019 года №33-3688/2019

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2019 года Дело N 33-3688/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда
Полосухина Н.А.,
при секретаре Захаренко О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Димитроглу Н.И. на определение судьи Центрального районного суда города Тулы от 26 июля 2019 года по материалу N 9-426/2019 о возврате искового заявления Димитроглу Натальи Ивановны, Соломатина Дмитрия Дмитриевича, Садовничего Михаила Федоровича, Волдаевой Ирины Витальевны, Ереминой Есении Олеговны, Калининой Натальи Владимировны к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Димитроглу Н.И., Соломатин Д.Д., Садовничий М.Ф., Волдаева И.В., Ереминой Е.О., Калинина Н.В. обратились в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок.
Определением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 26 июля 2019 года данное исковое заявление возвращено истцу ввиду несоблюдения досудебного порядка обращения к ответчикам.
В частной жалобе Димитроглу Н.И. просит определение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата искового заявления.
Согласно положению ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность обжалуемого определения, проверена судьей по правилам главы 39 ГПК Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент разрешения вопроса о принятии указанного иска) судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истцы не обратились в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о предоставлении им в собственность земельного участка, на который получили отказ.
Между тем с выводом судьи о возврате заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора согласиться нельзя, так как ни нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни федеральными законами Российской Федерации в сфере земельных правоотношений не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования земельных споров, напротив, в соответствии со ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры подлежат рассмотрению в судебном порядке.
Более того, из представленного материала усматривается, что истцы обращались Управления Росреестра по Тульской области для регистрации права собственности на являющийся предметом спора земельный участок по основаниям, установленным Федеральным законом от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в чем им было отказано решением от 8 февраля 2019 года в связи с необходимостью представления документа, подтверждающего предоставление земельного участка.
По приведённым мотивам судья приходит к выводу о том, что у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления, в связи с чем определение о возвращении заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Центрального районного суда Тульской области от 26 июля 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка