Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3687/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N 33-3687/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Чупошева Е.Н., Семенова Б.С.,
при секретаре Абзаевой В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе истца Балданова А.Д., его представителя Улымжиевой С.В.,
на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июля 2019 года, которым возвращена частная жалоба представителя истца Улымжиевой С.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Балданова АрданаДоржиевича к Балдановой Рите Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
09 июля 2019 года определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ иск Балданова А.Д. к Балдановой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов оставлен без рассмотрения.
10 июля 2019 года представителем истца Улымжиевой С.В. подана частная жалоба на вышеназванное определение.
15 июля 2019 года обжалуемым определением суда частная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием у представителя полномочий.
В рассматриваемой частной жалобе сторона истца просит указанное определение суда отменить, выражая несогласие с выводом суда об отсутствии у представителя истца Улымжиевой С.В. права на подписание и подачу частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, коллегия приходит к следующему.
Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ).
В ст. 54 ГПК РФ определено, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из материалов дела следует, что к частной жалобе представителем истца Улымжиевой С.В. была приложена копия нотариальной доверенности от 21 сентября 2016 года выданная Балдановым А.Д. сроком на три года (л.д. 32).
Согласно названному документу истец уполномочил представителя представлять его и его интересы по всем делам во всехсудебных учреждениях, в том числе, в судах общей юрисдикции со всеми правами, какие предусмотрены законом истцу, в т.ч., с правом подачи, подписи частных жалоб.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, вывод районного суда об отсутствии у представителя Улымжиевой С.В. полномочий на подписание частной жалобы от имени истца признается коллегией несостоятельным, противоречащим материалам дела.
При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьскогорайонного суда г. Улан-Удэ от 15 июля 2019года отменить, направить гражданское дело по иску Балданова АрданаДоржиевича к Балдановой Рите Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий судья: О.З. Нимаева
Судьи коллегии: Е.Н. Чупошев
Б.С. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
