Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N 33-36862/2022

08 ноября 2022 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов Кукишевой Т.В. и Кукишева А.А. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 г., которым постановлено:

"Заявление ООО "А101" об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-330/2022 - удовлетворить.

Представить Обществу с ограниченной ответственностью "А101" отсрочку исполнения решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 25.01.2022 года по гражданскому делу N 2-330/22 в части взыскания в пользу Кукишевой ..., Кукишева ... неустойки в размере 40 000 рублей, штрафа в размере 50 000 рублей - до 31.12.2022 года включительно.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 января 2022 года с ООО "А101" в пользу Кукишевой Т.В. и Кукишева А.А. взысканы неустойка в размере 40 000 рублей, денежные средства в размере 447 607 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 26 446 рублей 81 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 450 рублей 63 копеек.

ООО "А101" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части взыскания неустойки, штрафа, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда и Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".

Кунцевским районным судом г. Москвы 15 апреля 2022 года постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истцы подали на него частную жалобу, в которой просят отменить указанное выше определение.

На основании ч. 3 ст. 333 ГК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке ли рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 января 2022 года с ООО "А101" в пользу Кукишевой Т.В. и Кукишева А.А. взысканы неустойка в размере 40 000 рублей, денежные средства в размере 447 607 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 26 446 рублей 81 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 450 рублей 63 копеек.

Удовлетворяя заявление ООО "А101" об предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2022 г. в части взыскания неустойки и штрафа, суд обосновано исходил из действия постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", которым установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, при которых в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 года включительно.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегии в качестве оснований, достаточных для отмены определения суда первой инстанции, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу истцов Кукишевой Т.В., Кукишева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru