Определение Астраханского областного суда от 19 ноября 2020 года №33-3686/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33-3686/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ожеговой И.Б.,
при секретаре Курмангалиевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гаврилкиной А.А. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 03 сентября 2020 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилкина А.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 июля 2020 года по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к Гаврилкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований заявитель указала, что является малоимущим гражданином, стоит на учете на получения социальных гарантий. На иждивении находится дочь - Гаврилкина Л.М., 23 января 2017 года рождения. Из-за состояния здоровья дочь находится на учете у отоларинголога, периодически заболевает, заявитель вынуждена находится с дочерью на больничном. Ежемесячный доход Гаврилкиной А.А. составляет <данные изъяты>.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 03 сентября 2020 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе Гаврилкина А.А. ставит вопрос об отмене определения суда, выражая несогласие с выводом суда, заявитель указала, что является малоимущим гражданином, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Ежемесячный доход Гаврилкиной А.А. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> она тратит на погашение кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно положениям статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отсрочке или рассрочке судебного постановления разрешается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Таким образом, рассматривая заявление об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, причины для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения должны быть уважительными, в противном случае, она влечет неоправданное затягивание исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя.
Из материалов дела следует, что решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 июля 2020 года удовлетворены исковые требования АО "Альфа-Банк" к Гаврилкиной А.А. о взыскании задолженности. С Гаврилкиной А.А. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженности по соглашению о кредитовании от 17 февраля 2015 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
24 августа 2020 года Гаврилкина А.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 июля 2020 года по указанному по гражданскому делу.
Отказывая в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что каких-либо доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств для предоставления рассрочки исполнения судебного решения на указанный срок заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Гаврилкина А.А. ссылается на тяжелое материальное положение, указывая на то, что она имеет статус малоимущей, на иждивении ответчика находится малолетний ребенок.
Судья апелляционной инстанции полагает, что указанные заявителем основания для рассрочки исполнения решения суда не являются исключительными и не препятствуют к совершению исполнительных действий в установленном законом порядке.
Ссылка автора жалобы на трудное финансовое положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка не может служить основанием для предоставления рассрочки в указанном заявителем порядке.
Кроме того Гаврилкиной А.А. не представлено доказательств того, что малолетний ребенок находится исключительно на ее иждивении, также отсутствуют доказательства, подтверждающие наличия у заявителя иных кредитных обязательств.
С учетом изложенного, обжалуемое определение отвечает требованиям процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 03 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гаврилкиной А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Б. Ожегова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка