Определение Кировского областного суда от 20 октября 2020 года №33-3686/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 33-3686/2020
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А., при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 октября 2020 года материал по частной жалобе представителя ООО "Защита" Белоусовой И.С. на определение судьи Советского районного суда Кировской области от 28 августа 2020 года, которым ООО "Защита" отказано в принятии искового заявления к Варанкину Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Защита" обратилось в Советский районный суд Кировской области с иском к Варанкину Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом постановлено приведенное выше определение.
С определением не согласилось ООО "Защита", в частной жалобе его представитель ставит вопрос о его отмене и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в соответствии со п. 1 ч. 1, ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Отказывая в принятии иска на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд первой инстанции указал, что ответчик Варанкин Р.С. согласно адресной справке ОВМ МО МВД России "Нолинский" от 26.08.2020 снят с регистрационного учета 03.10.2017 в связи со смертью.
В поступившей в районный суд после принятия оспариваемого определения справке от 08.09.2020 указано, что Варанкин Р.С. снят с регистрационного учета по месту жительства 03.10.2017 по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>
Кроме того, к исковому заявлению была приложена копия определения мирового судьи судебного участка N 58 Ленинского судебного района г.Кирова от 27.11.2018 об отмене судебного приказа на основании поступившего 27.11.2018 заявления Варанкина Р.С.
Согласно адресной справке управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области от 01.10.2020 Варанкин Р.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес> до 03.10.2017, с 21.10.2017 зарегистрирован в <адрес> по вышеуказанному адресу. Сведениями о смерти отдел не располагает.
По запросу Кировского областного суда начальником МО МВД России "Нолинский" разъяснено, что ранее направленная адресная справка от 25.08.2020 о смерти Варанкина Р.С. содержит ошибочную информацию.
В связи с изложенным, оснований для отказа в принятии иска у суда не имелось.
Как указано выше Варанкин Р.С. зарегистрирован в <адрес> с 21.10.2017.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение судьи об отказе в принятии искового заявления, разрешив вопрос по существу, возвратить исковое заявление в связи с неподсудностью данного спора Советскому районному суду Кировской области.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда Кировской области от 28 августа 2020 года отменить.
Возвратить исковое заявление ООО "Защита" к Варанкину Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить ООО "Защита" право на обращение в районный суд Московской области по месту жительства ответчика.
Судья Н.А.Мамаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка