Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3686/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N 33-3686/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Петраковой Н.П.,
судей - Катасоновой С.В.,
Денисюка О.Н.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Новозыбкова - Ефремовой М.В. на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 15 августа 2018 года по делу по исковому заявлению Лебедя А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Новозыбкова о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Новозыбкова - Ефремовой М.В.,
УСТАНОВИЛА:
Лебедь А.А. (истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе г.Новозыбкова Брянской области (ответчик) в котором просил включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости период работы в Ивано-Франковском управлении буровых работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как стаж с вредными условиями труда; период работы в "СпецУБРТУРТАС" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как северный и вредными условиями труда; период работы в "СпецУБР Уват" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как северный с вредными условиями труда; период работы в Ивано-Франковской таможне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и период работы на заводе "Позитрон" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Новозыбкоского городского суда Брянской области от 15 августа 2018 года исковые требования Лебедь А.А. удовлетворены. Суд решил: ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе г.Новозыбкова Брянской области включить Лебедь А.А. в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости период работы в Ивано-Франковском управлении буровых работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как стаж с вредными условиями труда; период работы в "СпецУБР Увать" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как северный и вредными условиями труда; период работы в Ивано-Франковской таможне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и период работы на заводе "Позитрон" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе г.Новозыбкова Брянской области просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе г.Новозыбкова Брянской области, доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, и принять по делу новое решение, удовлетворении исковых требований отказать в части признания права на назначение досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил, что право истца на назначение досрочной пенсии с включением спорных периодов в стаж, наступает с ДД.ММ.ГГГГ.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Новозыбкова, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ (с последующими изменениями) "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно п пункту 6 части 1 статьи 32 указанного Федерального закону страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации. Периоды работы в государствах - бывших СССР до распада СССР (до 01.01.1991) засчитывается в общий трудовой стаж по тем же правилам, что и работа в Российской Федерации. Решение вопроса о включении в общий трудовой стаж периодов после 01.01.1991 зависит от того, заключено ли с данным государством Соглашение "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых государств (далее - СНГ) в области пенсионного обеспечения" от 13.03.1992 или двусторонние Соглашения в области пенсионного обеспечения. Украина является участником указанного соглашения. Согласно статье 11 Соглашения, необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств, входивших в состав СССР или до 01.12.1991 принимаются на территории государств - участников СНГ без легализации. Действующее пенсионное законодательство содержит в себе указания только на наличие документов, выданных в надлежащем порядке на территории государств - участников СНГ и не содержит запретов на предоставление таких документов самим заявителем.
В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действующего в период возникновения правоотношений) в страховой стаж включается период работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
Трудовая деятельности истца осуществлялась на территории СССР до 12 декабря 1991 года, на территории СНГ - по 28 апреля 1993 года, специальный стаж в Ивано-Франковском управлении буровых работ, общий стаж в Ивано-Франковской таможне с 03.05.1993 по 30.11.1994. В соответствии с Соглашением "О гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения" от 13.03.1992 пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств - частников Соглашения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных истцом доказательств, Лебедь А.А. осуществлял следующую трудовую деятельность:
согласно справки ПАО "Укрнафта" от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ивано-Франковском управлении буровых работ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера;
согласно справки ГФС Украины Ивано-Франковская таможня от ДД.ММ.ГГГГ о государственной службе истец осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ивано-Франковской таможне.
согласно справки ПАО "Родон" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе "Позитрон".
Решением Новозыбковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж истца включен период работы в ООО "Спец УБР Уват" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный период подлежит включению в стаж, как стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, как осуществлявшего трудовую деятельности мастером буровой по Списку N.
Заявленный истцом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку N в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ответчиком включен страховой стаж, как работа с вредными и особыми условиями труда.
Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая указанные обстоятельства и вышеназванные положения закона, пришел к правильному выводу что пенсионный орган необоснованно исключил период работы истца в качестве вулканизаторщика из трудовой деятельности истца. Поскольку из представленных суду документов, следует, что в спорный период времени истец работал на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Доводы апелляционной жалобы ответчика выводы суда не опровергают, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.
Вместе с этим коллегия принимает во внимание пояснение представителя ответчика о том, что право истца на назначение досрочной пенсии с включением спорных периодов в стаж наступает с ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с учетом включенных ответчиком периодов работы истца, которые не были предметом спора.
Таким образом, решение суда в данной части подлежит изменению, с вынесением нового решения о возложении на ответчика обязанности назначить Лебедю А.А. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части решение суда, ввиду выше указанных обстоятельств, изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 15 августа 2018 года по делу по исковому заявлению Лебедя А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Новозыбкова о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в части даты назначения Лебедя А.А. страховой пенсии по старости изменить, приняв в данной части новое решение.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Новозыбкова назначить Лебедя А.А. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 15 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - Ефремовой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
