Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N 33-36852/2022

по делу N 33-36852

28 сентября 2022 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С.,

при помощнике судьи Баймышевой Н.К.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кокар Н.А. на определение Преображенского районного суда адрес от 25 июля 2022 года по делу N 2-4025/22, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-4025/22 по иску ГУП адрес "Мосгортранс" к фио фио, Посольству Исламской Республики Пакистан о взыскании убытков, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Московский городской суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП адрес "Мосгортранс" обратился в Преображенский районный суд адрес с иском к ответчикам фио фио, Посольству Исламской Республики Пакистан о взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Кокар Н.А.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик Кокар Н.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения определения Преображенского районного суда адрес от 25 июня 2022 года в силу следующего.

В силу ч.2 ст. 417.2 ГК РФ, гражданские дела с участием иностранного государства, за исключением дел, предусмотренных статьями 25 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа.

В соответствии с частью 1 статьи 417.1 ГПК РФ, предъявление в суде Российской Федерации иска к иностранному государству, привлечение иностранного государства к участию в деле в качестве ответчика осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 3 ноября 2015 года N 297-ФЗ "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации" в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Подпункт "в" п. 1 ст. 2 ФЗ от 3 ноября 2015 года N 297-ФЗ "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации" определяет, что под иностранным государством следует также понимать учреждения или иные образования независимо от того, являются ли они юридическими лицами, в той мере, в которой они правомочны совершать и фактически совершают действия в целях осуществления суверенной власти данного иностранного государства.

Согласно части 1 статьи 417.2 ГПК РФ, подсудность гражданских дел с участием иностранного государства определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Гражданские дела с участием иностранного государства, за исключением дел, предусмотренных статьями 25 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа.

Иски к иностранному государству предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения истца (части 2, 3 статьи 417.2 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковые требования ГУП адрес "Мосгортранс" о взыскании убытков, причиненных простоем транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Кокар Н.А., состоявшего на момент дорожно-транспортного происшествия в трудовых отношениях с Посольством Исламской Республики Пакистан, предъявлены к ответчикам фио фио, Посольству Исламской Республики Пакистан, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передал дело для рассмотрения по подсудности в Московский городской суд.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование и применение норм процессуального права, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда адрес от 25 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Кокар Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru