Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-3685/2021

город Ярославль

Ярославский областной суд в составе судьи Гушкана С.А. при секретаре Козиной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании

3 июня 2021 года

дело по частной жалобе Бешлиу Натальи Георгиевны на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2020 года, которым постановлено:

"заявление Бешлиу Натальи Георгиевны о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения".

По делу установлено:

решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 августа 2018 года удовлетворены исковые требования Бешлиу Н.Г. к Холматовой Л.Г. об устранении препятствий в пользовангии земельным участком, встречные исковые требования Холматовой Л.Г. к Бешлиу Н.Г. об изменении границ земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости оставлены без удовлетворения.

13 января 2020 года Бешлиу Н.Г. подано заявление о взыскании судебных расходов, которое возвращено определением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 января 2020 года в связи с пропуском срока на принесение данного заявления.

29 января 2020 года Бешлиу Н.Г. вновь подано заявление о взыскании судебных расходов с заявлением о восстановлении срока на его принесение.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что не была уведомлена о сроках на обращение с подобным заявлением, не могла подать заявление в связи с подачей ответчиком Холматовой Л.Г, апелляционной жалобы, рассмотрением заявления о восстановлении процессуального срока на ее подачу, а также ссылается на состояние своего здоровья, не позволившего своевременно обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба не содержит оснований к отмене определения и поэтому подлежит оставлению без удовлетворения.

Отказывая в восстановлении срока на принесение заявления о возмещении судебных расходов, суд исходил из того, что в связи с изменением гражданского процессуального закона последний день срока на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов истек 31 декабря 2019 года. Обращение последовало за пределами этого срока. В период с 25 апреля по 18 июля 2019 года рассматривался вопрос о восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы Хоматовой Л.Г. Доказательств наличия объективных препятствий для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов в период с момента вступления решения суда в законную силу 25 сентября 2018 года до 25 апреля 2019 года, а также с 18 июля по 31 декабря 2019 года суду не представлено.

С данным выводом суда, мотивами, изложенными в определении, суд апелляционной инстанции соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе - статьях 103.1, 112 ГПК РФ, а также разъяснениях, содержащихся в Постановлениях Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 (пункт 28) и от 9 июня 2019 года N 26 (п.9).

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

Согласно части 1 статьи 112 ГПК ПРФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Из дела видно, что решение суда вступило в законную силу 25 сентября 2018 года. Последний день срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов приходится на 31 декабря 2019 года. Обращение последовало 13 января 2020 года, то есть за пределами этого срока.

В период с 25 апреля по 18 июля 2019 года рассматривался вопрос о восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы Хоматовой Л.Г. Доказательств наличия объективных препятствий для обращения Бешлиу Н.Г. с заявлением о возмещении судебных расходов в период с момента вступления решения суда в законную силу 25 сентября 2018 года до 25 апреля 2019 года, а также с 18 июля 2019 по 13 января 2020 года суду не представлено.

При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в восстановлении процессуального срока.

Довод жалобы о том, что судом не предложено заявителю в обоснование своей позиции представить справки из медучреждений о болезни, судебная коллегия отклоняет.

Как видно из дела, судом неоднократно при извещении заявителя о времени и месте рассмотрения ее заявления предложено представить все имеющиеся у нее доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований (т.1 л.д. 145, 164, 170).

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в судебном заседании 13 мая 2021 года Бешлиу Н.Г. не могла пояснить суду в какой период, в каком учреждении и какое лечение (стационарное или амбулаторное) она проходила в период течения срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов.

Довод жалобы о неприменении судом по аналогии положений Гражданского кодекса РФ о сроках исковой давности является несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм процессуального права.

Оснований для применения по аналогии норм материального права при наличии процессуальной нормы, регулирующей спорные правоотношения, не имеется.

Ссылка на то, что заявление подано в суд сразу после окончания нерабочих дней в 2020 году, не соответствует обстоятельствам дела.

Как видно из дела заявление о возмещении судебных расходов подано Бешлиу Н.Г. в суд на личном приеме 13 января 2020 года. Период нерабочих праздничных дней закончился 8 января 2020 года. Доказательств наличия уважительных причин, по которым заявление не было принесено в период с 9 по 13 января 2020 года, суду не представлено.

В целом доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене определения.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Бешлиу Натальи Георгиевны без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка