Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-3685/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.,

при секретаре Косогоровой К.Б.

рассмотрела 12 апреля 2021 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Ядренова Николая Ипполитовича на решение Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2021 года по делу N 2-417/2021, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований Ядренова Н.И. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми (межрайоное) о возложении обязанности произвести перевод с установленной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения истца Ядренова Н.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

20 ноября 2020 года истец Ядренов Н.И., ** года рождения, обратился в суд с иском к ответчику государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми (межрайонное) (далее по тексту - УПФР в Ленинском районе г.Перми), просил возложить на ответчика обязанность произвести перевод с установленной истцу досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "Остраховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон N 400-ФЗ) (по достижении возраста 55 лет в связи с работой не менее 20 лет в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, имеет страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет) на досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 13 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", назначаемой мужчинам, проработавшим не менее 25лет в лётном составе гражданской авиации.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, считает, что неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения по делу,

истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания он был извещён заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в материалах дела доказательств, Ядренову Н.И. на основании статьи 79 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "Огосударственных пенсиях в Российской Федерации" была назначена пенсия в связи с работой в лётном составе гражданской авиации при выслуге не менее 25 лет.

28.11.2016 решением пенсионного органа истцу прекращена выплата пенсии в соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ (утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию в связи с обнаружением обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Перми от 22.02.2018 отказано в удовлетворении исковых требований Ядренова Н.И. к УПФР в Ленинском районе г. Перми о возложении обязанности возобновить выплату истцу с 2декабря 2016 года досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 13 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

С 23.03.2018 истец является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.12.2019 по гражданскому делу по иску Ядренова Н.И. к УПФР в Ленинском районе г. Перми о возложении обязанности выплатить страховую пенсию по старости за предшествующий период отменено решение Ленинского районного суда г. Перми от 22.08.2019, принято новое решение о возложении обязании на УПФР в Ленинском районе г. Перми выплатить Ядренову Н.И. досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренную пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, за период с декабря 2016 года по февраль 2018 года.

27.10.2020 Ядренов Н.И. обратился в УПФР в Ленинском районе г.Перми с заявлением о переводе с одного вида страховой пенсии по старости на другой, согласно которому просил произвести перевод с установленной истцу досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 15 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ (по достижении возраста 55 лет в связи с работой не менее 20 лет в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, имеет страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет) на досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 13 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, назначаемой мужчинам, проработавшим не менее 25лет в лётном составе гражданской авиации,

в обоснование заявления истец приложил к нему свой расчёт льготного стажа из общего налёта часов в интервале с 1988 года по 1995 год, ссылаясь на положения приказа Министра гражданской авиации СССР от 29.07.1982 N 125 "О совершенствовании классификации авиационных работ по видам и их назначению", копию письма ФКУ "Российской государственный архив экономики" от 2 августа 2019 года, копию письма ВГБОУ ВО УИ ГА от 28.08.2019 (л. д. 34 - 41).

В соответствии с решением об отказе в установлении пенсии от 10.11.2020 УПФР в Ленинском районе г.Перми отказано в установлении Ядренову Н.И. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ ФЗ ввиду отсутствия требуемого специального стажа (л. д. 42).

Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пунктов 13, 15 части 1 статьи 30, статьи 8 Федерального закона от 28декабря 2013 года N 400-ФЗ "Остраховых пенсиях", подпунктов "а", "б" пункта 1 Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации лётного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утверждённых постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 N 459, пришёл к правильному выводу о том, что следует отказать в удовлетворении исковых требований Ядренова Н.И.

Делая такие выводы, суд обоснованно исходил из того, что по пункту 13 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ для досрочного назначения страховой пенсии по старости требуется наличие специального стажа работы не менее 25лет в лётном составе гражданской авиации, которого у Ядренова Н.И. по состоянию на 27 октября 2020 года не было,

нет оснований для включения спорных периодов в специальный стаж работы истца в лётном составе гражданской авиации в соответствии с положениями постановления Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 N 459,

вопрос об установлении размера специального стажа работы Ядренова Н.И. в лётном составе гражданской авиации неоднократно являлся предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции,

вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Перми от 22.02.2018, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20.06.2018 установлено отсутствие предусмотренных пунктом 13 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ оснований для установления Ядренову Н.И. досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в лётном составе гражданской авиации не менее 25 лет, данное обстоятельство подтверждено также апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.12.2019,

в силу части второй статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,

поэтому вышеуказанные судебные постановления обязательны для суда при рассмотрении спора по настоящему гражданскому делу,

при рассмотрении иска по настоящему делу в представленном расчёте специального стажа работы в лётном составе гражданской авиации (л. д. 40 -41) истец по тем же основаниям фактически вновь выражает несогласие с установленной ранее судом продолжительностью периодов лётной работы Ядренова Н.И., дающей право на досрочное назначение пенсии, - всего 22 года 9 месяцев 20 дней (л. д. 50),

при этом расчет стажа работы в лётном составе гражданской авиации производится истцом за те же самые периоды работы, которые ранее судом были рассмотрены (спорными для истца являются периоды с 1988 года по 1995 год, за период работы с 1997 года по 2016 год расчет истца совпадает с расчётом, произведённым судом во вступившем в законную силу решением Ленинского районного суда г. Перми от 27 февраля 2018 года),

ссылка истца на представленный приказ Министра гражданской авиации СССР от 29.07.1982 N 1 25 "О совершенствовании классификации авиационных работ по видам и их назначению", которым утверждён и введён в действие с 01.01.1983 Перечень видов авиационных работ с распределением по их назначению - работы транспортной авиации и работы по применению авиации в народном хозяйстве (л. д. 35), не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку ранее вопрос применения данного приказа к спорным правоотношениям являлся предметом рассмотрения суда,

так, вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Перми от 28.11.2019 отказано в удовлетворении заявления Ядренова Н.И. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Перми от 22 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Ядренова Н.И. к УПФР в Ленинском районе г. Перми о возложении обязанности возобновить выплату пенсии с 2 декабря 2016 года и продолжить выплату пенсии по вновь открывшимся обстоятельствам (л. д. 75 - 76),

основанием рассмотренного заявления Ядренова Н.И. являлся тот же приказ Министра гражданской авиации СССР от 29.07.1982 N 125 "Осовершенствовании классификации авиационных работ по видам и их назначению", а также доводы истца о необходимости применения указанного приказа для расчёта специального стажа работы истца в лётном составе гражданской авиации, которым судом была дана оценка,

указанное определение Ленинского районного суда г. Перми от 28.11.2019 обязательно для суда при рассмотрении спора по настоящему гражданскому делу,

Судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд правильно определилобстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права.

Доводами апелляционной жалобы истца эти выводы не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что:

- он обратился с заявлением к ответчику о переводе с одного вида страховой пенсии на другой 27 октября 2020 года, в удовлетворении которого истцу было необоснованно отказано, поэтому суд первой инстанции при разрешении спора по настоящему делу должен был проверить по существу доводы истца о неправильном исчислении ответчиком специального стажа работы истца в лётном составе гражданской авиации,

- вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Перми от 22 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Ядренова Н.И. к УПФР в Ленинском районе г. Перми не имеет преюдициального значения по настоящему гражданскому делу, так как при его вынесении не были учтены положения приказа Министра гражданской авиации СССР от 29.07.1982 N 125 "О совершенствовании классификации авиационных работ по видам и их назначению", -

подлежит отклонению, поскольку обстоятельства правильности расчёта специального стажа работы истца в лётном составе гражданской авиации установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам и обязательны для суда при рассмотрении спора по настоящему делу,

в силу положений части второй статьи 61 ГПК Российской Федерации указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица,

доводы истца о необходимости применения положений приказа Министра гражданской авиации СССР от 29.07.1982 N 125 "Осовершенствовании классификации авиационных работ по видам и их назначению" были отклонены вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Перми от 28.11.2019, которым отказано в удовлетворении заявления Ядренова Н.И. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Перми от 22 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Ядренова Н.И. к УПФР в Ленинском районе г. Перми о возложении обязанности возобновить выплату пенсии с 2 декабря 2016 года и продолжить выплату пенсии по вновь открывшимся обстоятельствам,

ответчиком не нарушены права истца при рассмотрении его заявления от 27 октября 2020 года о переводе с одного вида страховой пенсии на другой, в соответствии с положениями частей 7, 9 статьи 22 Федерального закона N 400-ФЗ заявление истца рассмотрено по существу в установленных порядке и срок, не имеется оснований для такого перевода в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы истца не менее 25лет в лётном составе гражданской авиации,

продолжительность специального стажа работы истца в лётном составе гражданской авиации установлена вступившими в законную силу судебными актами, новых периодов работы при разрешении спора по настоящему делу истцом не заявлено.

Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ядренова Николая Ипполитовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка