Определение Хабаровского краевого суда от 03 июня 2020 года №33-3685/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 33-3685/2020
Судья Хабаровского краевого суда Разуваева Т.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрела 3 июня 2020 года частную жалобу ОМВД России по Верхнебуреинскому району на определение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установила:
Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2019 года, были удовлетворены исковые требования прокурора Верхнебуреинского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОМВД России по Верхнебуреинскому району, УМВД России по Хабаровскому краю о возложении обязанности по оборудованию помещений техническими средствами, обеспечению финансирования данных мероприятий. На ОМВД России по Верхнебуреинскому району возложена обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать комнату для чистки оружия приточно-вытяжной вентиляцией, на УМВД России по Хабаровскому краю возложена обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу профинансировать данные мероприятия.
18 февраля 2020 года ОМВД России по Верхнебуреинскому району обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до момента выделения средств из федерального бюджета, сославшись на отсутствие в штате должника специалиста в области проведения монтажных работ с конструктивными элементами объектов капитального строительства, которые объективно необходимы для врезки в стену здания приточно-вытяжного оборудования, а также на неисполнение УМВД России по Хабаровскому краю обязанности по финансированию работ, проведение которых должен осуществить ответчик.
Определением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26 февраля 2020 года данное заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ОМВД России по Верхнебуреинскому району просит определение суда отменить, отсрочить исполнение решения суда до 31 декабря 2022 года, ссылаясь на имущественное положение, не позволяющее безотлагательно исполнить возложенную судом на должника обязанность. Указывает, что работы по монтажу приточно-вытяжной вентиляции вышестоящим руководством запланированы в 2022 году.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Отказывая в удовлетворении заявления ОМВД России по Верхнебуреинскому району, судья, руководствуясь приведенными нормами процессуального права, правильно исходил из того, что отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при условии обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя, отсрочка должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, в то время как отсутствие необходимых для проведения работ по обустройству приточно-вытяжной вентиляции средств не свидетельствует о наличии объективных препятствий для исполнения решения суда.
Данные выводы судьи являются правильными, оснований не согласиться с ним не имеется.
Из материалов дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, а отсутствие финансирования само по себе к таким обстоятельствам не относится.
Как указал ответчик, осуществить установку приточно-вытяжного оборудования в комнате для чистки оружия возможно лишь при проведении капитального ремонта здания ОМВД России по Верхнебуреинскому району.
Однако, какого-либо подтверждения данным доводам должник не представил, доказательств того, что указанные работы не могут быть произведены без нарушения целостности конструкции объекта капитального строительства, материалы дела не содержат.
Кроме того, в заявлении должник ссылался на необходимость отсрочки исполнения возложенной на него обязанности до момента выделения необходимых для этого средств, то есть по существу просил поставить исполнение решения суда в зависимость от действий иного лица.
Между тем, гражданское процессуальное законодательство не содержит положений, позволяющих суду поставить возникновение у стороны спора обязанности в зависимость от обстоятельства, которое только должно наступить.
В связи с вышеизложенным у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ответчика.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи, они были предметом судебной оценки, оснований для переоценки установленных обстоятельств не имеется.
Таким образом, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда снизит эффективность судебного постановления, приведет к нарушению прав взыскателя, основания для отмены обжалуемого определения судьи отсутствуют.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Т.А.Разуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка