Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 сентября 2019 года №33-3685/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 33-3685/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Босси Н.А.
судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.
при ведении протокола помощником судьи Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отта Дмитрия Вадимовича к ООО "Тамбов-Авто" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Отта Дмитрия Вадимовича на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отт Д.В. обратился в суд с иском к ООО "Тамбов-Авто" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что 05.05.2017 г. он заключил с ООО "Тамбов-Авто" договор купли-продажи автомобиля Hyandai solaris, 2017 года выпуска, стоимостью 829 000 руб. Автомобиль находится на гарантии, обслуживается у официального дилера ООО "Тамбов-Авто". В период эксплуатации автомобиля выявлены недостатки: вздутие со следами ржавого цвета на задней части крыши автомобиля с левой и правой стороны в месте стыков левого крыла и крыши автомобиля; вздутие со следами рыжего цвета на задней части крыши автомобиля с правой стороны в месте стыков правового крыла и крыши автомобиля. В дальнейшем количество дефектов увеличилось, что говорит о существенности недостатков. Производственный недостаток распространяется вглубь металла и устранить данный достаток без снятия достаточно толстого слоя металла на участке со вздутием ЛКП возможно только на время, полностью его устранить невозможно, он неизбежно будет возобновляться, приводя к сквозному разрушению металла кузова. 17.10.2018 г. он обратился в ООО "Тамбов-Авто" с письменной претензией. В ответе от 02.11.2018г. ему было предложено провести проверку качества автомобиля путём проведения экспертизы, что он считает нецелесообразным.
Просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Hyandai solaris, год выпуска 2017, цвет белый, N 280 от 05.05.2017 г., взыскать с ООО "Тамбов-Авто" стоимость автомобиля в размере 829 000 руб., неустойку в размере 215 540 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 1 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 134 руб. 50 коп.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Отта Д.В отказано.
В апелляционной жалобе Отт Д.В. просит решение суда отменить.
В возражении на апелляционную жалобу ООО "Тамбов-Авто" просит оставить решение суда без изменения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что истец Отт Д.В. является сыном судьи Тамбовского областного суда Отта В.В.
В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от 03.02.2011 г. по делу "Игорь Кабанов (Igor Kabanov) против Российской Федерации", требование беспристрастности суда, содержащееся в п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г.) имеет два аспекта: субъективный и объективный. Даже если ни один член суда не имеет личной предвзятости или предубеждения, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.
Принимая во внимание, что истец Отт Д.В. является сыном судьи Тамбовского областного суда, то есть имеются обстоятельства, в силу которых беспристрастность рассмотрения в апелляционном порядке апелляционной жалобы в рамках настоящего гражданского дела Тамбовским областным судом, которому она подсудна, может быть поставлена под сомнение, ввиду чего в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Передать гражданское дело по иску Отта Дмитрия Вадимовича к ООО "Тамбов-Авто" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
Председательствующий: подпись
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка