Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-3685/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-3685/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
судей краевого суда Чайкиной Е.В.
Подшиваловой Н.С.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 27 августа 2019 года материалы гражданского дела по иску Жога И. В. к Петровой Г. В. об определении порядка пользования жилым помещением,
по частной жалобе Петровой Г.В.
на определение судьи Черновского районного суда г.Читы от 15 июля 2019 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Петровой Г. В. на решение Черновского районного суда г.Читы от 21 мая 2019 г. по гражданскому делу по иску Жога И. В. к Петровой Г. В. об определении порядка пользования жилым помещением возвратить подавшему ее лицу".
Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Черновского районного суда г. Читы от 21 мая 2019 года были удовлетворены исковые требования Жога И.В. Судом определен порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в пользование Жога И.В. выделены изолированные жилые комнаты площадью 17,8 кв.м и 15,9 кв.м., в пользование Петровой Г.В. - жилая комната площадью 10,2 кв.м., помещения общего пользования - коридор площадью 10,6 кв.м., кухню площадью 9,6 кв.м., ванную площадью 2,6 кв.м., туалет площадью 1,2 кв.м., 2 ниши площадью 1,2 кв.м. оставлены в совместном пользовании (л.д.40-42).
Не согласившись с постановленным по делу решением, ответчик Петрова Г.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, просила отменить решение суда в полном объеме, направить дело на новое рассмотрение в этот же суд в ином составе судей. Полагает, что судом нарушена подсудность рассмотрения дела, кроме того, ее сын, проживающий совместно с ней, не был привлечен к участию в деле. Также в действиях Жога И.В. усматривает злоупотребление правом, поскольку в спорном жилом помещении она не проживает, проживает с мужем, мамой и двумя взрослыми детьми в г.Хабаровске в отдельных элитных и хороших жилых помещениях (л.д.45).
Судьей постановлено обжалуемое определение (л.д.50).
В частной жалобе Петрова Г.В. просит определение судьи отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению. Указывает, что резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании 21 мая 2019 года. В этом же заседании было доведено, что в окончательной форме решение будет изготовлено 29 мая 2019 года. Однако в этот день решение суда не было готово, решение было ею получено только 3 июня 2019 года. Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен (л.д.53).
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения, участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Возвращая стороне ответчика апелляционную жалобу, суд исходил из того, что жалоба подана Петровой Г.В. 28 июня 2019 года, то есть по истечении срока обжалования, при этом жалоба не содержит просьбы о его восстановлении.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 1).
Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума от 19 июня 2012 г. N 134) течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Как следует из протокола судебного заседания от 21 мая 2019 года, по окончании рассмотрения дела судом была оглашена резолютивная часть решения, разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено 27 мая 2019 года (л.д.38).
Однако текст мотивированного решения не содержит отметки о дате его изготовления.
При этом в справочном листе по гражданскому делу имеется указание об изготовлении мотивированного решения в окончательной форме 21 мая 2019 года.
Каких-либо иных документов, с достоверностью свидетельствующих о том, что мотивированное решение было изготовлено судом 27 мая 2019 года, материалы дела не содержат.
В адрес стороны, не принимавшей участие в рассмотрении дела, копия решения была направлена только 28 июня 2019 года, о чем указано в сопроводительном письме (л.д. 43).
Фактически решение суда было получено Петровой Г.В. 3 июня, что подтверждается распиской (л.д.44).
Принимая во внимание, что материалы гражданского дела не содержат точных данных о дате изготовления мотивированного решения ранее 28 мая 2019 года, и учитывая, что право апелляционного обжалования судебного решения является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту, судебная коллегия полагает, что Петрова Г.В. срок для подачи апелляционной жалобы не пропустила, поскольку подала её в последний день срока - 28 июня 2019 года.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 325, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Черновского районного суда г.Читы от 15 июля 2019 года отменить.
Принять апелляционную жалобу Петровой Г.В. на решение Черновского районного суда г.Читы от 21 мая 2019 года.
Гражданское дело по иску Жога И. В. к Петровой Г. В. об определении порядка пользования жилым помещением направить в районный суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
