Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3684/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2018 года Дело N 33-3684/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.
судей Полосухиной Н.А., Чернецовой Н.А.
при секретаре Архиповой Я.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Жирякова С.В. по доверенности Борисенко Е.В. на решение Венёвского районного суда Тульской области от 25.07.2018 года по гражданскому делу по иску Жирякова С.В. к Трушкиной И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.Я.Р. и Тр.Я.Р., Ивановой Н.А., Ивановой А.А., Жиряковой Е.В. о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, по встречному иску Ивановой Н.А., Ивановой А.А., Жиряковой Е.В., Трушкиной И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.Я.Р. и Тр.Я.Р., к Жирякову С.В. о признании права пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия
установила:
Жиряков С.В. обратился в суд с иском к Трушкиной И.А., Ивановой Н.А., Ивановой А.А., Жиряковой Е.С. о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, признании несовершеннолетних Т.Я.Р.. и Т.Я.Р. не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, указав, что на основании решения профкома АОЗТ "Р." от ДД.ММ.ГГГГ. N ему было предоставлено по договору социального найма муниципальное жилое помещение - квартира, общей площадью 100 кв.м, в т.ч. жилой площадью 51 кв.м, расположенная по адресу: Тульская область, В. район, д.Д., ул.М., д.N. Ордер утерян. Вместе с ним в указанном жилом помещении были зарегистрированы его дочь Жирякова Е.С., сожительница Т.Г.А. и ее дочь Трушкина И.А. С 1999 года в квартире, без его согласия, также зарегистрированы дочь и внука Т.Г.А. - Иванова Н.А. и Иванова А.А. Впоследствии Трушкина И.А. зарегистрировала в спорном жилом помещении своих несовершеннолетних детей Тр.Я.Р. и Я.Р. Т.Г.А.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С 2001г. Трушкина И.А. и Ивановы Н.А. и А.А., а Жирякова Е.С. с 2008г. в спорной квартире не проживают, их имущества в жилом помещении нет, в содержании спорной квартиры, оплате жилищно-коммунальных услуг не участвуют, членами его семьи не являются, лишь формально состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении. Препятствия в пользовании жилым помещением по месту регистрации ответчикам не чинятся. Ссылаясь на то, что непроживание Трушкиной И.А., Жиряковой Е.С., Ивановых Н.А. и А.А. в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, а несовершеннолетние Тр.Я.Р. и Я.Р. зарегистрированы без его (истца) ведома и в спорное жилое помещение не вселялись и никогда не проживали в нем, просил признать за ним (истцом) право пользования жилым помещением в доме N по ул.М. в д.Д. Веневского района Тульской области и обязать администрацию муниципального образования Веневский район заключить с ним договор социального найма; в соответствии со ст.83 ЖК РФ признать Трушкину И.А., Жирякову Е.С., Иванову Н.А., Иванову А.А. утратившими право пользования, а несовершеннолетних Тр.Я.Р. и Т.Я.Р. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тульская область, Веневский район, д.Д., ул.М., д.N, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Трушкина И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тр.Я.Р.. и Я.Р., Иванова Н.А., Иванова А.А., Жирякова Е.С. обратились в суд со встречным иском к Жирякову С.В. о признании права пользования жилым помещением, указав, что на законных основаниях вселились в спорную квартиру и проживали в ней, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, от своих прав на спорное жилое помещение не отказывались. Просили суд признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тульская область, Веневский район, д.Д., ул.М., д.N.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Жиряков С.В. и его представитель по доверенности Борисенко Е.В. исковые требования поддержали, встречный иск не признали.
Ответчики (истцы по встречному иску) Трушкина И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тр.Я.Р. и Я.Р., Ивановы Н.А. и А.А. исковые требования Жирякова С.В. не признали, встречный иск поддержали и просили удовлетворить.
Ответчик (истец по встречному иску) Жирякова Е.С. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители третьих лиц администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района и УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Решением Веневского районного суда Тульской области от 25.07.2018г. исковые требования Жирякова С.В. удовлетворены частично, встречный иск Трушкиной И.А., Ивановых Н.А. и А.А., Жиряковой Е.С. удовлетворен полностью. Суд признал за Жиряковым С.В., Трушкиной И.А., Т.Я.Р.., Тр.Я.Р.., Ивановой Н.А., Ивановой А.А., Жиряковой Е.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тульская область, В. район, д.Д., ул.М., д.N. В удовлетворении остальной части исковых требований Жирякову С.В. отказано.
В апелляционной жалобе (и дополнении к ней) представитель Жирякова С.В. по доверенности Борисенко Е.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить исковые требования Жирякова С.В.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения к ней), выслушав пояснения представителя Жирякова С.В. по доверенности Борисенко Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Трушкиной И.А., Ивановой Н.А., Жиряковой Е.С. и их представителя по ордеру адвоката Алексеева А.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Жирякова С.В. и удовлетворении встречного иска Трушкиной И.А., Ивановых Н.А. и А.А., Жиряковой Е.С. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, на основании решения профкома АОЗТ "Р." от ДД.ММ.ГГГГ. N Жирякову С.В. было предоставлено жилое помещение по ул.М. в пос.Д. общей площадью 100 кв.м, в т.ч. жилой площадью 51 кв.м (т.1 л.д.8).
Фактически, как следует из объяснений сторон и материалов дела, спорное жилое помещение расположено в одноквартирном жилом доме.
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности администрации муниципального образования Веневский район Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. N жилой дом N по ул.М. д.Д. Веневского района Тульской области на основании постановления главы муниципального образования "Веневский район Тульской области" от ДД.ММ.ГГГГ. N "О принятии в собственность муниципального образования "Веневский район Тульской области" объектов инженерной и социальной инфраструктуры от АОЗТ "Д." и акта приемки-передачи объекта социальной (инженерной) инфраструктуры сельскохозяйственной организации в собственность муниципального образования "Веневский район Тульской области" от ДД.ММ.ГГГГ. является собственностью муниципального образования Веневский район.
Постановлением главы администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района от ДД.ММ.ГГГГ. N на основании заявления Жирякова С.В. жилому дому, расположенному в д.Д., присвоен почтовый адрес: Тульская область, В. район, деревня Д., ул.М., дом N.
На основании акта проверки соблюдения жилищного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ. N администрацией МО Веневский район в адрес Жирякова С.В. было вынесено предписание об устранении нарушения жилищного законодательства, выразившееся в отсутствие документации, подтверждающей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тульская область, В. район, д.Д., ул.М., д.N, в срок до 20.01.2018г.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ., в спорной квартире зарегистрированы: Жиряков С.В. и его дочь Жирякова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ., дочери его (Жирякова С.В.) сожительницы Т.Г.А. - Трушкина И.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ. и Иванова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ. и их дети Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ., Тр.Я.Р.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ., Т.Я.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995г. N8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч.1).
Согласно ст.5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, право пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора найма, сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя лишь в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, либо временно отсутствует в нем (ст.71 ЖК РФ).
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N14 от 02.07.2009г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в т.ч. и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Жиряков С.В. и Т.Г.А. проживали совместно, но без регистрации брака, являются родителями Жиряковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Кроме того, у Т.Г.А. имелись две дочери от другого брака - Иванова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Трушкина И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Утверждение Жирякова С.В., что спорное жилое помещение было предоставлено ему одному, а не на состав семьи, являются необоснованными и опровергаются следующими доказательствами.
Так, согласно справкам СПК "Д." от ДД.ММ.ГГГГ года (имеющимся в материалах гражданского дела N Веневского районного суда Тульской области по иску Т.Г.А. к Жирякову С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением) Т.Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проживала в д.Д. В. района в деревянном доме с тремя детьми и Жиряковым С.В. В связи с плохим состоянием этого дома и малой жилой площадью, в ДД.ММ.ГГГГ году Жирякову С.В. выделили 4-х комнатную квартиру, как многодетной семье.
Из материалов дела видно, что, учитывая общую и жилую площадь спорной квартиры, количество жилых комнат в ней, она не могла быть предоставлена на одного Жирякова С.В.
Указание Жирякова С.В. на то, что ордер на данную квартиру утерян, не соответствует действительности.
Так, в материалах вышеуказанного гражданского дела N имеется справка главы администрации Дьяконовского сельского округа Веневского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что за получением ордера Жиряков С.В. обратился в апреле ДД.ММ.ГГГГ., но в связи с тем, что в ордер вписывались все проживающие в доме лица, от получения ордера отказался, получив лишь выписку из решения АОЗТ "Д." о выделении жилого помещения.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. (дело N) ответчик Жиряков С.В. пояснял, что ордер на квартиру не получал, т.к. не хотел прописывать Т.Г.А.
Согласно выписке из домовой книги, поквартирной карточке, Жиряков С.В., его сожительница Т.Г.А.., их дочь Жирякова Е.С. и дочь Т.Г.А. Труфанова (ныне Трушкина) И.А. были зарегистрированы в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. по указанном адресу была зарегистрирована дочь Т.Г.А. Иванова Н.А., а ДД.ММ.ГГГГ. - Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь Ивановой Н.А.).
Доводы Жирякова С.В. о том, что только Жирякова Е.С. являлась членом его семьи и была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, а остальные лица таковыми не являлись, и, кроме того, Ивановы Н.А. и А.А. зарегистрированы незаконно, без его ведома и согласия, - несостоятельны.
Согласно ст.53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений (вселения и регистрации сторон в спорное жилое помещение), члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В предоставленную Жирякову С.В. на состав семьи спорную квартиру были вселены одновременно с ним Т.Г.А., с которой он состоял в фактических брачных отношениях, их общий ребенок - Жирякова Е.С., на тот момент несовершеннолетняя, и несовершеннолетняя дочь Т.Г.А. Труфанова (в настоящее время Трушкина) И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, в квартире проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. старшая дочь Т.Г.А. - Иванова Н.А.
Как следует из объяснений Жирякова С.В. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N), он проживал с Т.Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., жили, как обычная семья, вели общее хозяйство. Потом она начала злоупотреблять спиртным, уходила из дома, детьми не занималась. Весь дом держался на Наташе - старшей дочери Т.Г.А. Потом он (Жиряков С.В.) вселил в дом новую жену.
Из материалов гражданского дела N, объяснений Жирякова С.В., Ивановой Н.А., Трушкиной И.А., Жиряковой Е.С. также следует, что изначально они все вместе вселились в предоставленный на их семью одноквартирный дом, проживали с Жиряковым С.В. (которого до настоящего времени в судебном заседании называют отцом) одной семьей.
О незаконности регистрации в ДД.ММ.ГГГГ году Ивановой Н.А. и ее дочери Ивановой А.А. в спорном жилом помещении Жиряков С.В. до обращения в суд в апреле 2018г. с данным иском не заявлял, на протяжении 19 лет их регистрацию не оспаривал, при разделе, по инициативе Жирякова С.В., лицевых счетов на спорную квартиру один из новых счетов был открыт на Иванову Н.А.
Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств убедительно свидетельствует о том, что в силу положений ст.ст.53,54 ЖК РСФСР Ивановы Н.А. и А.А., Трушкина И.А., Жирякова Е.С. приобрели равное с Жиряковым С.В. право пользования спорной квартирой, поскольку были вселены в нее в установленном законом порядке, как члены семьи нанимателя жилого помещения.
Выясняя и анализируя причины выезда ответчиц из спорного жилого помещения и их последующего непроживания по месту регистрации, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В апреле ДД.ММ.ГГГГ года Т.Г.А. обратилась в Веневский районный суд Тульской области с иском о нечинении ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением, обязании выдать ключи, о выселении Ж.Г.И. и ее несовершеннолетних детей из спорной квартиры, как неприобретших право пользования жилым помещением. Данный иск был принят судом к производству (гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ Веневского районного суда Тульской области). Как следует из искового заявления и протоколов судебных заседаний по указанному гражданскому делу, в обоснование своих требований Т.Г.А.. указывала на то, что она была вселена в спорное жилое помещение вместе с сожителем Жиряковым С.В. и дочерями - Ивановой Н.А., Труфановой И.А., Жиряковой Е.С. В ДД.ММ.ГГГГ году Жиряков С.В. вступил в брак с Ж.Г.И.., вселил ее с двумя ее несовершеннолетними детьми в спорную квартиру, без ее (Т.Г.А..) согласия, отобрал у нее ключи, выбросил ее вещи, не впускает в квартиру, в связи с чем она (Т.Г.А..) вынуждена жить у знакомых.
Вступившим в законную силу решением В. районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. на Жирякова С.В. возложена обязанность не чинить Т.Г.А. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: Тульская область, В. район, д.Д., ул.М., д.N. Указанным судебным решением установлено, что Т.Г.А.. со всеми своими детьми являлись членами семьи Жирякова С.В., проживали с ним совместно, имели общий бюджет, с ДД.ММ.ГГГГ года Жиряков С.В. чинит Т.Г.А. препятствия в пользовании указанным жилым помещением, не впускает ее в квартиру, не дает ключи, вселил новую семью, в связи с чем Т.Г.А.. обращалась за помощью в районную администрацию, милицию, вынуждена проживать по другому адресу.
Т.Г.А.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Пояснения Ивановых Н.А. и А.А., Трушкиной И.А. и Жиряковой Е.С. о том, что их выезд из спорного жилого помещения (в период 2002-2005гг.) и последующее длительное непроживание в нем обусловлены тем, что сначала Жиряков С.В. выгнал из дома их мать Т.Г.А.., а затем вселил свою новую жену Ж.Г.И. с ее детьми, с которой у них (истцов по встречному иску) сложились конфликтные отношения, поскольку Ж.Г.И. чинила им препятствия в пользовании квартирой, создала невозможные условия для совместного проживания в одном жилом помещении, до настоящего времени эти отношения носят крайне неприязненный характер, объективно подтверждаются доказательствами по делу.
Так, допрошенная в суде в качестве свидетеля жена Жирякова С.В. Ж.Г.И. пояснила, что стала проживать в спорном жилом помещении с января ДД.ММ.ГГГГ., в мае ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировала брак с Жиряковым С.В. На момент ее вселения в доме проживали Т.Г.А.., Трушкина И.А., Иванова Н.А. со своей дочерью Ивановой А.А., Жирякова Е.С. Поскольку указанные лица отказывались оплачивать коммунальные услуги, то она (Ж.Г.И..) запретила им пользоваться электричеством, ходила и выключала свет, если дочери Т.Г.А. его включали, в связи с чем ответчицы использовали свечи. В ДД.ММ.ГГГГ году Иванова Н.А. с ребенком уехала проживать к своей свекрови, Трушкина И.А. сначала уехала учиться, а затем в 2003-2004г. выехала из квартиры окончательно, потом и Жирякова Е.С. ушла из спорного жилого помещения. В мае 2018г. Иванова Н.А. с дочерью и мужем приехали поздно вечером в спорную квартиру, между ней (Ж.Г.И.) и Ивановыми Н.А. и А.А. произошел конфликт, в связи с чем она обращалась в полицию.
Таким образом, судом установлено, что на протяжении длительного времени между сторонами существуют конфликтные, неприязненные отношения, Жиряков С.В. и его новая семья возражают против того, чтобы ответчицы пользовались спорным жилым помещением, проживали в нем. Так, в суде первой инстанции супруга Жирякова С.В. Ж.Г.И.. поясняла, что ранее ответчики приезжали в спорное жилое помещение, говорили, что это их дом, жилье давали их матери, на что она (Ж.Г.И.) отвечала им, что жить в доме они не будут.
Наличие неприязненных отношений между сторонами подтверждается и отказным материалом ОМВД России по Веневскому району УМВД РФ по Тульской области по факту конфликта, имевшего место в мае 2018 года между Ж.Г.И. и Ивановыми Н.А. и А.А. при посещении последними спорного жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчицы не участвуют в содержании дома, не оплачивают своевременно жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем Жиряков С.В. один несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, чем нарушаются его права, нельзя признать обоснованными.
Как видно из материалов гражданского дела N, с ДД.ММ.ГГГГ., по заявлению Жирякова С.В., лицевой счет, открытый на его имя на спорную квартиру, был поделен на три лицевых счета: на имя Жирякова С.В., Т.Г.А.. и Ивановой Н.А.
Согласно справке МУП ЖКХ "С." от ДД.ММ.ГГГГ. (материалы гражданского дела N), раздел лицевых счетов по дому N на ул.М. д.Д. был произведен на основании заявления Жирякова С.В., которое впоследствии утрачено.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному гражданскому делу Жиряков С.В. пояснил, что, поскольку Т.Г.А. и Иванова Н.А. отказывались оплачивать коммунальные услуги, он обратился за разделением лицевого счета.
Из копий похозяйственных книг, ответов администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района от 06 и ДД.ММ.ГГГГ., выписок из домовой книги усматривается, что на жилой дом N по ул.М. в д.Д. Веневского района Тульской области по похозяйственной книге N за 1997 - 2001гг. был открыт один лицевой счет; по похозяйственной книге N за 2002-2006гг. лицевой счет был разделен на три лицевых счета: N - Жиряков С.В. и его сын Ж.М.С.., ДД.ММ.ГГГГ.р., N - Т.Г.А.., Труфанова (Трушкина) И.А., Жирякова Е.С., N - Иванова Н.А., Иванова А.А.; по похозяйственной книге N за 2015-2019гг. значатся три лицевых счета: N - Жиряков С.В., N -Трушкина И.А., Жирякова Е.С., Тр.Я.Р., Т.Я.Р.., N - Иванова Н.А., Иванова А.А. (т.1 л.д.100-104; 182-206).
Стороны не отрицали, что раздел лицевых счет не связан с реальным разделом жилого помещения или определением порядка его пользования, в настоящее время всей квартирой пользуется Жиряков С.В. со своей семьей.
Судом установлено, что после раздела лицевого счета ответственные плательщики получают отдельные платежные документы (квитанции) на оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение.
Как следует из представленных квитанций на имя Т.Г.А.. и Ивановой Н.А. (за 2011, 2012, 2018гг.), ответчицы нерегулярно, но оплачивают начисляемые по отдельным лицевым счетам платежи за коммунальные услуги, задолженности по оплате за найм спорного жилого помещения на момент рассмотрения спора не имеется.
При указанных обстоятельствах ссылку Жирякова С.В. на то, что ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате ЖКУ ответчики нарушают его права, нельзя признать состоятельной, поскольку, проживая с семьей в спорной квартире и беспрепятственно пользуясь всеми ее помещениями, Жиряков С.В. оплачивает жилищно-коммунальные услуги только по своему лицевому счету (за общую площадь 40,1 кв.м - т.1 л.д.24), а не за всю квартиру, общей площадью 107,9 кв.м, в т.ч. жилой - 50,3 кв.м.
Проанализировав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Жиряковой Е.С., Ивановыми Н.А. и А.А., Трушкиной И.А. не утрачено право пользования спорным жилым помещением, поскольку их непроживание носит вынужденный характер, обусловлено длительными конфликтными, неприязненными отношениями с женой истца - Ж.Г.И.. и тем, что Жиряковым С.В. и его женой чинятся им (ответчицам) препятствия в пользовании жилым помещением. От исполнения своих обязанностей, вытекающих из договора социального найма, ответчицы не отказываются, периодически производят оплату жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по отдельным лицевым счетам, открытым на их имя, по инициативе Жирякова С.В., т.е. предпринимают меры к сохранению за собой прав в отношении спорного жилого помещения.
Таким образом, достоверных и убедительных доказательств того, что ответчики Жирякова Е.С., Ивановы Н.А. и А.А., Трушкина И.А. добровольно выехали на другое постоянное место жительства, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма спорного жилого помещения, в т.ч. от права пользования квартирой, суду не представлено.
Иного жилья в собственности ответчицы не имеют (Иванова Н.А. проживает с дочерью Ивановой А.А. в жилом помещении, принадлежащем ее свекрови, Трушкина И.А. и Жирякова Е.С. со своими семьями арендуют жилье), что проверено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Разрешая исковые требования Жирякова С.В. о признании несовершеннолетних детей Трушкиной И.А. - Т.Я.Р.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Т.Я.Р.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., неприобретшими право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно п.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Как разъяснено в п.п.26,32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст.54 СК РФ) частью 1 ст.70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).
В соответствии с положениями ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).
По смыслу вышеприведенных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
Несовершеннолетние приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, т.е. право пользования несовершеннолетних детей жилыми помещениями производно от права пользования данными помещениями их родителей.
Таким образом, место жительства ребенка не зависит от его выбора, а является следствием желания родителей, поскольку место пребывания несовершеннолетнего ребенка не связано с его правом на какое-либо жилое помещение, а обусловлено волей его родителей.
Поскольку несовершеннолетние Т.Я.Р. и Тр.Я.Р., по соглашению их родителей, с рождения зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту регистрации своей матери, которая имеет равное с Жиряковым С.В. право пользования жилым помещением и это право ею не утрачено, то они (несовершеннолетние) в установленном законом порядке приобрели право пользования спорной квартирой.
Ввиду отказа судом первой инстанции в удовлетворении требований о признании ответчиков Трушкиной И.А., Жиряковой Е.С., Ивановой Н.А. и Ивановой А.А. утратившими, а Тр.Я.Р. и Я.Р. неприобретшими право пользования жилым помещением, правовых оснований для снятия указанных лиц с регистрационного учета из спорной квартиры также не имеется.
Как указано в ст.50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (ст.51 ЖК РСФСР).
Судом установлено, что предоставление спорного жилого помещения Жирякову С.В. на состав семьи имело место на основании решения профкома АОЗТ "Р." от ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный судом факт законного вселения, регистрации и проживания на условиях договора социального найма Жирякова С.В., Ивановых Н.А. и А.А., Трушкиных И.А., Я.Р. и Я.Р., Жиряковой Е.С. в жилом помещении по адресу: Тульская область, В. район, д.Д., ул.М., д.N, а также то, что ответственными плательщиками за жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ. являются наряду с истцом и ответчицы, - являются основанием для заключения с указанными лицами, а не только с Жиряковым С.В., как он просил в своем иске, договора социального найма жилого помещения.
Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд постановилзаконное решение в пределах исковых требований и по заявленным истцами основаниям.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в т.ч. и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе и дополнении к ней, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения) не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене постановленного решения, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, иной оценке доказательств, но не опровергают правильность и законность выводов суда, изложенных в решении. Аналогичные доводы проверялись судом первой инстанции и получили правильную оценку в постановленном по делу решении. Оснований для переоценки доказательств по делу, на что направлена апелляционная жалоба, у судебной коллегии нет.
На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения Венёвского районного суда Тульской области от 25.07.2018г. по доводам апелляционной жалобы представителя истца Жирякова С.В.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Венёвского районного суда Тульской области от 25.07.2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Жирякова С.В. по доверенности Борисенко Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
